23 марта с.г. состоялся І Цивилисти­ческий всеукраинский форум Ассоциа­ции адвокатов Украины «Киевская весна».

Открывая Форум, с приветственным словом выступила президент ААУ Ольга Дмитриева, которая была также модератором первой сессии, посвященной полномочиям Верховного Суда Украины и основным аспектам пересмотра судебных решений ВСУ.

Свой доклад «Верхов­ный Суд Укра­ины: год после реформы» представил судья ВСУ Василий Гуменюк, который отметил, что во время разработки и принятия Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» не были учтены сотни предложений непосредственно ВСУ, но на сегодняшний день ситуация улучшилась, особенно после внесения ряда изменений в этот Закон. Одним из позитивных моментов, по его мнению, является возвращение рассмотрения дел судебными палатами. Тем не менее, он указал, что ВСУ занимается казуальным толкованием норм материального права. «Следите за решениями ВСУ, поскольку они обязательны для исполнения не только для судей, но и для других органов», — порекомендовал он участникам Форума.

На актуальных вопросах пересмотра судебных решений Верховным Судом Украины остановился Валерий Данчук, судья ВСУ в отставке, начальник правового управления Высшей квалификационной комиссии судей Украины. Он рассказал о наиболее часто допускаемых ошибках при подаче заявления для пересмотра решения. Среди них г-н Данчук назвал подачу такого заявления адвокатом в гражданском деле от своего имени, а также предоставление ненадлежащим образом удостоверенных судебных решений, подтверждающих неодинаковое применение норм материального права.

Эту тему продолжил управляющий партнер ЮФ «Лавринович и Партнеры» Максим Лавринович, который разъяснил, что надлежащим образом удостоверенным считается пересматриваемое решение с мокрой печатью суда кассационной инстанции, а решение, подтверждающее неодинаковое применение норм материального права, обязательно должно содержать соответствующий электронный адрес. Также он констатировал, что сегодня, согласно неофициальной статистике, к пересмотру допускается не более одного заявления из десяти поданных.

О толковании содержания договоров УНИДРУА (Международный институт унификации частного права) в ходе третьей сессии рассказал партнер, директор АК «Легитимус», адвокат Николай Очкольда. Он отметил, что такая необходимость зачастую возникает, когда одна из сторон международного договора не до конца понимает его содержание, а также в случае возникновения спора. Кроме того, одной из особенностей толкования международных договоров является необходимость учитывать как международное, так и национальное законодательство.

Управляющий партнер патентно-юридического агентства «Дубинский и Ошарова» Михаил Дубинский раскрыл актуальные вопросы защиты прав интеллектуальной собственности в электронной коммерции. В частности, он отметил, что, к сожалению, сегодня украинское законодательство не содержит четко определенных норм, которые регулировали бы вопрос защиты прав интеллектуальной собственности в этой сфере.

Подвести итоги Форума было предоставлено право почетному гостю Ярославу Зейкану, который резюмировал: «Организаторы этого мероприятия обес­печили нам золото человеческого общения». К слову, г-н Зейкан был самым активным участником мероприятия и очень часто своими вопросами вводил докладчиков в состояние задумчивости.