Генеральный партнер 2021 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №9 (584) » Восстановлению не подлежит?

Восстановлению не подлежит?

25 февраля 2009 года уже слегка позабытый спор относительно увольнения Президентом Украины досрочно за нарушение присяги отдельных судей Конституционного Суда Украины (КСУ) получил новый поворот. Так, постановлением Окружного административного ­суда г. Кие­ва по делу по иску Сюзаны Станик к Президенту Украины о признании противоправным Указа был признан противоправным Указ Президента Украины «Об отмене Указа Президента Украины от 25 марта 2004 года № 368» № 297/2008 от 3 апреля 2008 года. Напомним, что Указом № 368 «О назначении С. Станик судьей Конституционного Суда Украины» на должность судьи КСУ и была назначена г-жа Станик. В минувшем же году глава государства, ссылаясь на нарушения процедуры приведения к присяге судьи КСУ, имевшие место в 2004 году, отменил указ о назначении на должность.

Теперь же, согласно решению коллегии в составе трех судей, Указ Президента Украины № 297/2008 от 3 апреля 2008 года признан противоправным.

Как разъяснил ­руководитель Службы по ­представительству в судах Украины интересов Президента Украины и созданных им консультативных, совещательных и других вспомогательных органов и служб Руслан Кирилюк, в случае вступления в законную силу данное решение фактически не будет иметь видимых последствий, то есть останется констатацией факта. Это следует из того, что Сюзана Станик в исковом заявлении не заявляла требований о восстановлении ее в должности. Таким образом, речь о восстановлении г-жи Станик в должности судьи Конституционного Суда Украины не идет. Впрочем, и говорить о правовых последствиях решения г-н  Кирилюк рекомендует после того, как оно вступит в законную силу. Если вступит. Так, по словам руководителя Службы по представительству в судах Украины интересов Президента Украины и созданных им консультативных, совещательных и других вспомогательных органов и служб, в Секретариате Президента Украины намерены обжаловать постановление Окружного административного суда г. Киева от 25 февраля с.г., но об основаниях для жалобы можно будет говорить только после получения полного текста решения — 25 февраля были зачитаны лишь вступительная и резолютивная части постановления.

Следовательно, позиция Сек­ретариата такова, что если судебные инстанции подтвердят правомерность решения Окружного административного суда г. Кие­ва от 25 февраля с.г. для возобновления в должности судьи КСУ, гже Станик придется подавать еще один иск.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Государственная практика

Земля — дело хозяйственное

Законодательная практика

«Оружейные» инициативы

Комментарии и аналитика

Решение суда росту долга не мешает

Юридические правила подготовки телесюжета

Лица

Самые авторитетные среди прекрасных

Неделя права

20 лет на службе юстиции

Судьи и ученые объединились

Должники. Конфиденциально

Правоохранительная реформа

Заложники залога имущества

Неличная сатисфакция

Новости законотворчества

«Прослушку» предлагается запретить

СБУ предлагают оставить без следствия

Штрафы «привяжут» к минимальной зарплате

Новости из зала суда

Суд запретил ОАО «Одессагаз» отключать газ

В. Семенюк-Самсоненко подала апелляцию на решение суда

Суд приостановил решение о лишении прав собственности В. Колодюка и В. Добровольского

Суд отменил решение о признании права собственности Американской Dugsbery на костел в Днепропетровске

Новости из-за рубежа

ГИБДД разрешила москвичам оплачивать штрафы по Интернету

Переизбран председатель КС РФ

Поохотился и в отставку

Прокуроры смогут опротестовывать вступившие в силу приговоры

Новости профессии

Нотариусы Киева обсудили итоги 2008 года

Судьи поддерживают идею диалога

«Исполнительное производство» в вузах

Судьи и ученые: видение судебной реформы

Минюст осуществлял прием граждан в КМУ

Состоялось заседание Квалифкомиссии админсудов

Новости юридических фирм

Новая практика в ЮФ «Вронский, Вронская и Партнеры»

АК «Коннов и Созановский» — юридический советник по вопросу приобретения мажоритарной доли в украинской компании

ЮФ «АС Консалтинг» сотрудничает с отделом содействия торговли и инвестициям Посольства Республики Польша в г. Киеве

ПГ «Павленко и Побережнюк» сопровождает компанию «Холтек Интернэшнл»

Реестр событий

Эпидемия коррупции в стране

Восстановлению не подлежит?

Плохо работаешь — пиши реферат

Служебная лестница

Переводы

Судебная практика

Верните наши денежки

Судебные дела недели

Кассационная жалоба ГП «Мариупольский морской торговый порт» удовлетворена

Дело по иску ОАО «Киевский радиозавод» направлено на новое рассмотрение

Судебные решения

Об особенностях инвестирования в объекты социальной инфраструктуры

Тема номера

Спасательный круг для застройщиков

Стройинвестирование

Частная практика

Знать и уметь

Не третейского ума дело?

Кадровые стратегии в юрфирмах

Количество => качество?

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: