26 февраля с.г. состоялось заседание Пленума Высшего хозяйственного суда Украины (ВХСУ), на котором рассматривались итоги работы хозяйственных судов Украины. В качестве приглашенных на заседании присутствовали: председатель Судебной палаты по хозяйственным делам Верховного Суда Украины (ВСУ) Валентин Барбара, народный депутат Украины, д.ю.н. Дмитрий Притыка, народный депутат Украины Юрий Бут, замес­титель Генерального прокурора Украины Виктор Кудрявцев.

С докладом об итогах работы судов выступил председатель ВХСУ Сергей Демченко. По его словам, в минувшем году уменьшилось количество обращений в хозяйственные суды, общее количество обращений в местные суды составило 297 тысяч. В пользу истцов решениями хозсудов присуждено ко взысканию 14 млрд грн, и, соответственно, в Государственный бюджет было уплачено и присуждено ко взысканию государственной пошлины на сумму 17 млн грн. Такие цифры, по словам г-на Демченко, свидетельствуют о том, что порядка в хозяйственных отношениях нет.

В докладе обращалось внимание и на то, что ВСУ за 2008 год изменено и отменено 1,3 процента судебных актов общего количества принятых ВХСУ, а по состоянию на 2007 года таких актов было отменено 1,5 процента. В связи с этим Сергей Демченко призвал к установлению постоянных и эффективных контактов с ВСУ, а также отметил, что будет целесообразным участие судей Судебной палаты по хозяйственным делам ВСУ в заседаниях президиума ВХСУ и на заседаниях палат суда.

В своем выступлении Вален­тин Барбара отметил, что, наверное, впервые председатель ВХСУ призвал к налаживанию отношений с хозяйственной палатой. И подчеркнул, что ВСУ открыт для контактов и делает свою работу, а Судебная палата по хозяйственным делам создана не только для того, чтобы исправлять ошибки ВХСУ. Также г-н Барба­ра привел цифры за отчетный период 2008 года, согласно которым хозяйственной палатой рассмотрено 6400 дел, а открыто производство всего по 341 делу. Но, тем не менее, из этих дел 119 постановлений ВХСУ ­были отменены и оставлены в силе решения судов предыдущих инстанций. Типичным является несоответствующее установленной практике ВСУ применение норм законов Украины: «Об аренде ­государственного имущества», «Об аренде земли», «О приватизации небольших государственных предприятий (малой приватизации)», «Об инвестиционной деятельности», «О правовом режиме имущества в Вооруженных Силах Украины». Кроме того, выступающим было отмечено, что по делам, касающимся инвестиционной деятельности и правового режима имущества Вооруженных Сил, из 31 обжалованного постановления судьи ВХСУ Ивана Волика 28 было отменено. Г-н Барбара предложил рассмотреть вопрос о внедрении в практику подготовки рефератов судьями, которые имеют 5 отмененных решений.

Также Валентин Барбара акцентировал внимание и на качестве судебных решений, поскольку на сегодня в большинстве из них допускаются не только стилистические и грамматические ошибки, но и правовые. «Качество судебных решений заключается не только в объеме решения», — сказал г-н Барба­ра, подчеркнув, что совсем короткие решения, как, например, у судьи ВХСУ Владимира Карабаня, в большинстве случаев необоснованны.

В конце заседания председатель Одесского апелляционного хозяйственного суда Украины Валерий Балух ­торжественно наградил Дмитрия Притыку орденским знаком «Честь. Спра­ведливость. Закон», учрежденным президиумом и коллективом Одесского апелляционного хозяйственного суда.