Всего несколько дней остается до анонсированного Советом адвокатов Украины внеочередного съезда. Как бы разноречиво ни оценивались события, предшествующие его назначению, все мы понимаем, что проведение его необходимо.

В настоящее время в адвокатской среде сформировался запрос: что изменилось для адвокатов с принятием нового закона, какова роль адвокатуры сегодня в общегосударственных процессах, насколько соответствуют цели и задачи, которые ставят перед собой органы адвокатского самоуправления, действительным потребностям адвокатского сообщества.

Самоуправление адвокатуры — это прежде всего право и наличие реальной возможности каждого адвоката влиять на процессы в профессиональной корпорации, при этом с учетом специфики нашей профессии регуляторные функции органами адвокатского самоуправления должны использоваться минимально, акценты должны быть сконцентрированы на стимулировании принятия коллективных решений, которые наиболее полно учитывают интересы каждого адвоката.

Активизация, вовлечение адвокатов в процесс формирования стратегии развития адвокатского сообщества являются основными задачами, которые стоят перед органами самоуправления сегодня. Осуществить это возможно, сделав процесс принятия решений органами самоуправления максимально прозрачным и публичным. Принятию важных для адвокатов решений должно предшествовать широкое обсуждение, тогда решения не подвергнутся критике, а напротив, будут сопровождаться коллективной волей к исполнению.

Адвокатское сообщество как составляющая социума является одним из наиболее интеллектуальных и свободных, кроме того, это прекрасная основа для демократического развития всего общества, особенно сейчас, в условиях подъема национального сознания и человеческого достоинства. Поэтому накануне съезда считаю исключительно важным, чтобы каждый делегат, представляющий свой регион, делал свой выбор осознанно и взвешенно.

Это будет достаточно сложно, поскольку повестка дня съезда остается открытой. Естественно, тема информирования адвокатов об итогах работы НААУ за определенный период не может быть основной на внеочередном съезде, сформулировать вопросы должны делегаты по итогам проведенных региональных конференций. Предстоящий съезд может не только продемонстрировать реальные проблемы, возникающие у адвокатов в различных регионах, но и найти действенные инструменты их разрешения единой профессиональной организацией. Индикатором готовности адвокатов к активному участию в принятии коллективных решений, думаю, послужат вопросы, связанные с назначением представителей от адвокатского сообщества в Высший совет юстиции (ВСЮ).

Мы, адвокаты, реально осознаем, что такие назначения не являются жизненно важными для адвокатуры. За все время существования ВСЮ, с середины 90-х годов, назначенцы от адвокатов не влияли на формирование судейского корпуса с учетом интересов профессионального сообщества, их избравшего. В 2009 году съезд проголосовал против предложения киевской делегации заслушать отчет представителей адвокатуры в ВСЮ. Основанием послужило то, что законом такой отчет не предусмотрен.

Итак, повторю: вопрос назначения представителей во ВСЮ не является жизненно важным для каждого члена адвокатского сообщества, но он, как лакмусовая бумажка, определит способность адвокатуры действовать разумно и ответственно в важных для адвокатуры вопросах.

РАФАЛЬСКАЯ Инна — адвокат, председатель Совета адвокатов г. Киева, г. Киев