Дело Юлии Тимошенко, создавшее прецедент среди политических процессов из-за оснований открытия уголовного производства, завершилось не менее уникальным образом. Защитники экс-премьера сумели добиться от Верховного Суда Украины (ВСУ) пересмотра дела без окончательного решения Европейского суда по правам человека.

14 апреля с.г. состоялось рассмотрение заявления о пересмотре дела Судебной палатой по уголовным делам ВСУ. Заявление в интересах экс-премьера было подано еще в феврале с.г. В нем требовалось отменить все решения по «газовому делу», включая приговор Печерского районного суда г. Киева от 11 октября 2011 года, а также решения судов апелляционной и кассационной инстанций. После этого дело, по мнению защиты, подлежало прекращению из-за отсутствия события преступления — для этого ВСУ должен был принять новое решение.

В качестве защитника был допущен, в частности, Сергей Власенко. Посовещавшись, судьи решили, что он имеет право выступать в процессе. Днями ранее он был назначен исполняющим обязанности Президента Украины членом Высшего совета юстиции (ВСЮ), однако на момент процесса еще не принял присягу члена ВСЮ и формально не являлся членом данного органа.

Как заявил г-н Власенко, основанием для пересмотра дела может стать решение Евросуда от 30 апреля 2013 года, которым взятие под стражу г-жи Тимошенко было признано незаконным. Напомним, тогда суд констатировал нарушения статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод (Конвенция) относительно непредоставления надлежащей медицинской помощи, статьи 3 в отношении пыток (ненадлежащие условия содержания под стражей и отсутствие адекватного медицинского лечения в Киевском СИЗО), статьи 5 относительно незаконного ареста, статьи 6 относительно права на справедливый суд и статьи 18 (использование ограничений в иных целях, не предусмотренных Конвенцией). Этим решением Евросуд признал предубежденность судьи Печерского райсуда г. Киева Родиона Киреева, принявшего решение о взятии под стражу. «Он действовал произвольно и предубежденно, когда рассматривал представление Генеральной прокуратуры Украины об изменении меры пресечения. Он действовал произвольно и предубежденно, когда незаконно отклонял ходатайства защитников Юлии Тимошенко», — отметил г-н Власенко. «Дело Тимошенко» слушал предубежденный судья, нарушая базовые принципы судопроизводства. Уже это, по словам защитника, является основанием для отмены приговора в целом, поскольку «не может быть судья частично предубежденным, а частично — непредубежденным».

Судей ВСУ интересовало, считают ли защитники возможным рассмотрение дела до вынесения Евросудом решения по второй жалобе — «основной», в которой указывается на нарушение права на справедливый суд при вынесении приговора. «А зачем тогда украинская система правосудия, если в данной ситуации очевидны нарушения закона и несправедливое решение?» — заявил Сергей Власенко.

С доводами защиты полностью согласилась представительница Генеральной прокуратуры Украины Галина Подвербная. «Как указано в решении Европейского суда по правам человека, заявительница жаловалась на то, что содержание ее под стражей имело скрытые мотивы. Суд констатировал, что хотя содержание под стражей осуществлялось формально в целях, предусмотренных подпунктом «с» пункта 1 статьи 5 Конвенции, но как фактический контекст, так и мотивирование этой меры были наказанием заявительницы за неуважение к суду, которое она демонстрировала в своем поведении», — заявила прокурор. Несмотря на то что решение по второму заявлению г-жи Тимошенко еще не принято, в данном случае это не может препятствовать рассмотрению дела Верховным Судом Украины в контексте нарушения права на справедливый суд, отметила г-жа Подвербная.

Судьи полностью согласились с доводами защиты и прокуратуры, отменив все решения и приняв новое, которым уголовное дело подлежало прекращению.

Может ли «прецедент Тимошенко» помочь другим осужденным, получившим «промежуточное» решение Евросуда? Ведь дождаться решения о незаконности помещения в СИЗО можно намного быстрее. Как отметил адвокат Александр Плахотнюк, это решение ВСУ поможет тем осужденным, в отношении которых Евросуд констатирует нарушение статьи 18 Европейской конвенции, то есть признает, что примененные ограничения использовались со скрытым мотивом (неуважение к суду или политический мотив).

Впрочем, у принятого решения ВСУ будут и другие последствия. «Все решения, которые были приняты по делу в отношении Юлии Тимошенко, являются незаконными. Верховный Суд Украины установил, что в действиях Юлии Владимировны нет события преступления», — отметил Сергей Власенко. «Все, я подчеркиваю, все государственные органы на уровне их руководителей действовали скоординированно по вопросу, связанному с Юлией Владимировной. Это все происходило в условиях жесточайшей координации, и во главе этой пирамиды координации стоял лично Виктор Федорович Янукович», — подчеркнул он. Стоит полагать, что история с «делом Тимошенко» не завершена.