15 апреля с.г. Европейский суд по правам человека (Евросуд) принял решение по делу «Radu v. the Republic of Moldova» («Раду против Республики Молдова»), которым единогласно признал нарушение Правительством Молдовы статьи 8 (право на уважение частной и семейной жизни) Европейской конвенции о защите прав человека и основоположных свобод (Конвенция).
Заявительница, г-жа Лилиана Раду, была преподавателем академии МВД в Кишиневе. В 2003 году г-жа Раду прошла процедуру искусственного оплодотворения в одной из клиник Кишинева и забеременела близнецами. Обстоятельства дела указывают на то, что у заявительницы сложились натянутые отношения с работодателем, о чем свидетельствуют, среди прочего, несколько трудовых споров. В августе 2003-го г-жа Раду была госпитализирована из-за риска выкидыша. Заявительница оформила больничный лист в соответствии с законом.
Однако руководству вуза больничного оказалось мало, и ректор академии в ноябре того же года сделал запрос в больницу, где ранее лечилась заявительница, и потребовал предоставить подробный отчет: его, в частности, интересовало, кто принял решение о госпитализации, когда г-жа Раду находилась непосредственно на лечении, какими были первоначальный и окончательный диагнозы, какое лечение она получала.
В ответ на запрос руководства академии медицинское учреждение предоставило подробный отчет. Среди прочего, в документе было указано, что необходимость госпитализации возникла в связи с высокой вероятностью преждевременных родов, что это первая беременность заявительницы, и она была беременна близнецами. Также медики сообщили, что беременность наступила в результате искусственного оплодотворения, заявительница больна гепатитом B, имеет отрицательную группу крови, беременность проходила с осложнениями. В ответ на запрос ректора медицинский центр направил вузу копию истории болезни г-жи Раду.
Информация, предоставленная медицинским учреждением руководству академии, быстро распространилась в вузе. Позже у заявительницы случился выкидыш. Основным фактором, спровоцировавшим преждевременные роды, врачи назвали стресс. Заявительница обратилась в суд с иском к больнице и академии о компенсации за нарушение права на уважение ее частной жизни. Национальные суды всех уровней отказали в удовлетворении иска.
Евросуд в своем решении подтвердил, что раскрытие конфиденциальной информации о состоянии здоровья и беременности заявительницы было нарушением статьи 8 Конвенции. Суд назначил г-же Раду компенсацию в размере около 6000 евро.
ДМИТРЕНКО Дарья — юрист ЮФ ILF, г. Киев
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…