В два голосования — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №4 (944) » В два голосования

В два голосования

Конституционный Суд Украины признал проект изменений в Конституцию Украины в части правосудия соответствующим требованиям статей 157 и 158 Основного Закона — заключение № 1-в/2016 относительно проекта закона Украины «О внесении изменений в Конституцию Украины (относительно правосудия)» (рег. № 3524) от 20 января 2016 года было официально обнародовано 22 января с.г. Заключение огласил Председатель КСУ Юрий Баулин.

В документе, состоящем из 68 страниц, КСУ, цитируя каждое из предложений законопроекта, сухо отмечал, что не усматривает в нем норм, которые отменяют или сужают права человека. КСУ указал, что в предложенном проекте также не усматривается посягательства на конституционный строй или территориальную целостность Украины. Кроме того, законопроект может быть принят, поскольку на Украине не объявлено военное или чрезвычайное положение, предлагаемые нормы не были изменены ранее парламентом этого же созыва, а подобные поправки не были отклонены в течение года до внесения.

Изменениями повышаются требования к судье, создается новый порядок кадрового наполнения судов, отменяется первичное назначение судей на пять лет. Кроме того, проект предусматривает проведение квалификационного оценивания для действующих судей. Если в ходе оценивания будет обнаружено явное несоответствие судьи занимаемой должности по критериям профессионализма, то это станет основанием для направления судьи на переподготовку, а в случае повторного неподтверждения квалификации — для отставки судьи.

Проект предлагает также изменение статуса Конституционного Суда Украины (он исключается из системы органов правосудия), сужение его полномочий до проверки на предмет конституционности и официального толкования норм исключительно Конституции Украины. При этом будет введен институт конституционной жалобы.

Отметим, что после положительного заключения КСУ народные депутаты должны сначала предварительно одобрить настоящий проект простым большинством от конституционного состава парламента, а потом его одобрить окончательно 300 голосами на следующей очередной сессии. Таким образом, существует вероятность, что еще на текущей третьей сессии Верховного Совета может состояться голосование по вопросу предварительного одобрения, а уже на четвертой, которая начнет работу со 2 февраля с.г., проект будет утвержден окончательно. Однако для оперативного решения вопроса необходимо наличие политической воли. А ее в нынешнем парламенте может и не оказаться. Именно поэтому, считают эксперты, заговорили о необходимости отложить голосование по вопросу окончательного утверждения конституционных поправок в части децентрализации власти на текущей сессии.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Акцент

Освободить из плана

Государство и юристы

Новости законотворчества

Утверждена концепция реформирования ОПК до 2020 года

Президент уточнил задачи и структуру представительства в АРК

Предлагается законодательно запретить «латифундизацию»

Государство и юристы

Маски — ноу

На грани сыска

Документы и аналитика

Отказной тон

Книжная полка

Профессиональный толк

Неделя права

Предметный спор

Символическое значение

Ассоциативный лад

Неделя права

Новости из-за рубежа

Суд запретил продажу ряда телефонов Samsung в США

Неделя права

Судоочищение

Неделя права

Новости из-за рубежа

Нарушение прав на дизайн приводит к недобросовестной конкуренции

Новости из зала суда

Судебная практика

Апелляция не изменила решение райсуда по делу модели А. Костромичевой

ВХСУ подтвердил законность прекращения банкротства ДП «Укрбурштин»

Новости юридических фирм

Частная практика

К команде партнеров ЮФ ILF присоединился Артем Наумов

ЮФ «Авеллум Партнерс» консультировала UniCredit Group в связи с отчуждением акцийПАО «Укрсоцбанк»

ЮБ «ЕПАП» представило интересы 2XU Pty Ltd в деле о защите прав интеллектуальной собственности

Юридическая школа EBA и ЮФ «Астерс» признана лучшим КСО-проектом на украинском юррынке

Названы финалисты The Lawyer European Awards 2016

ПЮА «Дубинский и Ошарова» отмечено World Trademark Review 1000

Interlegal подготовила обзор по Украине для Ship Arrests in Practice 2016

Отрасли практики

Аргументы и такты

Продление препятствий

Рабочий график

Интеллектуальная защита

КАЛЕНДАРЬ на неделю

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

Самое важное

Верховенство права и стабильность

Финансовое направление

В два голосования

Продуктовый ряд

Судебная практика

Судебные решения

Обвинительный приговор суда не является обязательным условием для увольнения работника на основании утраты доверия

О подведомственности дел по рассмотрению жалоб на действия государственных исполнителей

Судебная практика

Провокация фискалов

Тянуть открытие

Непростая головоломка

Второй шанс

Пропажа по доверенности

Судебная практика

Судебные решения

Нюансы материальной компенсации сособственнику стоимости доли имущества, выделение которой является невозможным

Судебная практика

Семейные ценности

Тема номера

Лишний мотив

Земельный наряд

Программа передачи

Попасть в акт

Роль земли

Трибуна

Так задержать!

Частная практика

Тройной форсаж

Коррекция в перспективе

Юридический форум

Быт в моде

Інші новини

PRAVO.UA