Вопрос права собственности на имущество физического лица — частного предпринимателя, состоящего в браке, часто становится спорным при расторжении брака и разделе имущества. Может ли имущество физического лица — предпринимателя быть объектом общей совместной собственности супругов и предметом раздела между ними, недавно решал Верховный Суд Украины (ВСУ). Правовой вывод по этому вопросу изложен в постановлении от 16 декабря 2015 года по делу № 6-1109цс15 по иску о разделе имущества супругов.

С такими исковыми требованиями в суд обратилась гр-ка И. (супруга), ссылаясь на то, что с 2005-го по 2012 год состояла в зарегистрированном браке с гр-ном О., который является частным предпринимателем (предприниматель). Во время брака они приобрели автомобиль стоимостью 120 тыс. грн и три металлических торговых контейнера общей стоимостью 150 тыс. грн. Поскольку спорное имущество осталось в пользовании ответчика, который отказывается добровольно осуществить его раздел, в суде супруга просила осуществить раздел указанного имущества с учетом существенных обстоятельств, в частности болезни сына, проживающего с ней, увеличить ее долю до 70 % стоимости спорного имущества и взыскать с предпринимателя в ее пользу 70 % стоимости автомобиля (77 305 грн) и 70 % стоимости трех торговых металлических контейнеров (193 498 грн).

Решением Хмельницкого горрайонного суда Хмельницкой области от 30 апреля 2014 года исковые требования удовлетворены частично: с предпринимателя взысканы 48 075,30 грн денежной компенсации части стоимости автомобиля. Апелляционный суд Хмельницкой области решением от 1 декабря 2014 года решение районного суда отменил в части отказа в удовлетворении исковых требований о разделе имущества — металлических контейнеров, постановив в порядке раздела общего имущества супругов взыскать с предпринимателя часть стоимости трех металлических контейнеров в сумме 138 231 грн. Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел (ВССУ) определением от 30 апреля 2015 года отклонил кассационную жалобу предпринимателя, оставив без изменений решение Апелляционного суда Хмельницкой области.

Ходатайствуя о пересмотре решения кассационного суда ВСУ, предприниматель указывал на неодинаковое применение судом кассационной инстанции статей 57, 60, 61, 65 Семейного кодекса (СК) Украины и статьи 52 Гражданского кодекса (ГК) Украины. Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления гр-на О., Судебная палата по гражданским делам ВСУ исходила из следующего.

Судами установлено, что во время пребывания в зарегистрированном браке стороны приобрели автомобиль (его стоимость на момент рассмотрения дела составляла 96 150,60 грн) и металлические контейнеры, расположенные на вещевых рынках (общей рыночной стоимостью 276 426 грн). После расторжения брака, а именно — в августе 2013 года, ответчик без согласия супруги снял с учета и продал автомобиль, а в июле 2013 года расторгнул договоры аренды торговых мест и без согласия супруги осуществил отчуждение металлических торговых контейнеров.

Основой имущественных отношений супругов является положение о том, что имущество, приобретенное супругами за время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности независимо от того, что один из них не имел по уважительной причине (в связи с обучением, ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми, болезнью и пр.) самостоятельного заработка (дохода); считается, что каждая вещь, приобретенная за время брака, кроме вещей индивидуального пользования, является объектом права общей совместной собственности супругов (статья 60 СК Украины).

Согласно статье 61 СК Украины, объектом права общей совместной собственности супругов может быть любое имущество, кроме исключенного из гражданского оборота. При этом по общему правилу статьи 63 СК Украины жена и муж имеют равные права на владение, использование и распоряжение имуществом, принадлежащим им на праве общей совместной собственности. Право супругов на раздел имущества, которое является объектом права общей совместной собственности супругов, закреплено в статье 69 СК Украины.

Как следует из статьи 71 КС Украины, раздел такого имущества осуществляется путем выделения его в натуре, а в случае неделимости присуждается одному из супругов, если иное не определено договоренностью между ними (части 1, 2 статьи 71 СК Украины), или реализуется с выплатой денежной или иной материальной компенсации стоимости его доли (часть 2 статьи 364 ГК Украины).

Одним из видов распоряжения собственностью является право собственника использовать свое имущество для осуществления предпринимательской деятельности, кроме случаев, установленных законом. Правоотношения по осуществлению предпринимательской деятельности физическим лицом урегулированы главой 5 ГК Украины. Согласно статье 52 ГК Украины, физическое лицо — предприниматель несет ответственность по обязательствам, связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, кроме имущества, на которое по закону не может быть обращено взыскание.

Физическое лицо — предприниматель, состоящее в браке, несет ответственность по обязательствам, связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим личным имуществом и долей в общей совместной собственности супругов, которая будет принадлежать ему в случае раздела этого имущества.

Следовательно, имущество физического лица — предпринимателя (используемое для хозяйственной деятельности) считается общим имуществом супругов, как и другое имущество, приобретенное в период брака, при условии, что оно приобретено за счет принадлежащих супругам средств. Использование одним из супругов такого имущества для осуществления предпринимательской деятельности может быть учтено при выборе способа его раздела.

Исходя из изложенного, ВСУ пришел  к выводу, что имущество физического лица — предпринимателя может быть объектом совместной собственности супругов и предметом раздела между ними с учетом общих требований законодательства относительно критериев определения общего имущества супругов и способов разделения его между ними.

При рассмотрении настоящего дела суды установили, что спорное имущество (металлические контейнеры) были приобретены в период брака на общие средства супругов. Таким образом, ВСУ считает, что ВССУ правильно согласился с выводом суда апелляционной инстанции о возможности разделения такого имущества. При этом суд обоснованно исходил из презумпции равенства долей, а также из требований статьи 71 СК Украины, согласно которой раздел имущества, являющегося объектом права общей совместной собственности супругов, осуществляется путем выделения его в натуре или реализуется с выплатой денежной компенсации стоимости его доли в случае неделимости имущества (часть 2 статьи 364 ГК Украины). Также ВСУ подчеркнул, что по правилам части 3 статьи 71 СК Украины вещи для профессиональных занятий присуждаются тому из супругов, кто использовал их в своей профессиональной деятельности, а их стоимость учитывается при присуждении другого имущества второму из супругов.

На вышеприведенных основаниях ВСУ пришел к выводу, что в удовлетворении заявления предпринимателя о пересмотре Верховным Судом Украины постановления ВССУ от 30 апреля 2015 года следует отказать.

Таким образом, ВСУ придерживается позиции, что имущество физического лица — предпринимателя (которое используется для хозяйственной деятельности физическим лицом — предпринимателем) считается общим имуществом супругов, как и любое другое имущество, приобретенное в период брака, при условии, что оно приобретено за счет принадлежащих супругам средств. Тем самым ВСУ поддержал правовую позицию Конституционного Суда Украины, изложенную в решении № 17-рп/2012 от 19 сентября 2012 года, согласно которому уставный капитал и имущество частного предприятия является объектом права общей совместной собственности супругов.