Верховенство права и стабильность — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №4 (944) » Верховенство права и стабильность

Верховенство права и стабильность

Актуальная судебная практика по транспортному налогу пополнилась довольно интересным решением Кировоградского окружного административного суда от 14 декабря 2015 года по делу № П/811/3341/15, которое содержит неординарные подходы к толкованию и применению норм законодательства при регулировании отношений администрирования налога.

Плательщик обратился в административный суд с требованием отмены налогового уведомления-решения, которым определено денежное обязательство по транспортному налогу с физических лиц. Истец мотивировал свои требования тем, что обязанность уплаты транспортного налога возникает только с 1 января 2016 года. Исковые требования плательщика были удовлетворены.

При рассмотрении дела суд проанализировал несколько ключевых аспектов.

1. Соотношение бюджетного и налогового законодательства.

Суд отметил, что налоговое законодательство является производным от бюджетного, поскольку необходимость существования налогового законодательства обусловлена тем, что у государства есть обязанность финансирования взятых на себя обязательств, которые требуют расходования средств.

2. Применение конституционного принципа верховенства права.

Свой правовой вывод суд обосновывает применением конституционного принципа верховенства права, утверждая, что бюджетная политика государства в аспекте введения в действие законов, которые влияют на показатели бюджета, не согласуется с подходом о приоритетности прав, свобод и интересов граждан. Суд утверждает, что установление новых налогов или увеличение размера уже существующих приведет к увеличению расходов налогоплательщика и невозможности за короткий период времени сбалансировать их с доходами.

3. Толкование принципа стабильности налогового законодательства.

Суд едва ли не впервые в практическом аспекте растолковал соответствующую норму Налогового кодекса Украины (подпункт 4.1.9), отметив, что принцип стабильности реализуется через запрет внесения изменений в элементы налогов и сборов. То есть действует запрет введения в действие таких изменений в новом бюджетном периоде, если они приняты (вступили в силу) менее чем за шесть месяцев до его начала.

Исходя из вышесказанного, суд сделал вывод, что транспортный налог должен уплачиваться с 1 января 2016 года.

Похожую позицию мы видим также в решении Киевского апелляционного административного суда по делу № 826/18339/15. Правда, в данном случае в основании выводов, которые сделал суд, находятся нормы именно налогового законодательства Украины.

 

ПШИК Иван-Руслан — младший юрист ЮК Jurimex, г. Киев

 

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Акцент

Освободить из плана

Государство и юристы

Новости законотворчества

Утверждена концепция реформирования ОПК до 2020 года

Президент уточнил задачи и структуру представительства в АРК

Предлагается законодательно запретить «латифундизацию»

Государство и юристы

Маски — ноу

На грани сыска

Документы и аналитика

Отказной тон

Книжная полка

Профессиональный толк

Неделя права

Предметный спор

Символическое значение

Ассоциативный лад

Неделя права

Новости из-за рубежа

Суд запретил продажу ряда телефонов Samsung в США

Неделя права

Судоочищение

Неделя права

Новости из-за рубежа

Нарушение прав на дизайн приводит к недобросовестной конкуренции

Новости из зала суда

Судебная практика

Апелляция не изменила решение райсуда по делу модели А. Костромичевой

ВХСУ подтвердил законность прекращения банкротства ДП «Укрбурштин»

Новости юридических фирм

Частная практика

К команде партнеров ЮФ ILF присоединился Артем Наумов

ЮФ «Авеллум Партнерс» консультировала UniCredit Group в связи с отчуждением акцийПАО «Укрсоцбанк»

ЮБ «ЕПАП» представило интересы 2XU Pty Ltd в деле о защите прав интеллектуальной собственности

Юридическая школа EBA и ЮФ «Астерс» признана лучшим КСО-проектом на украинском юррынке

Названы финалисты The Lawyer European Awards 2016

ПЮА «Дубинский и Ошарова» отмечено World Trademark Review 1000

Interlegal подготовила обзор по Украине для Ship Arrests in Practice 2016

Отрасли практики

Аргументы и такты

Продление препятствий

Рабочий график

Интеллектуальная защита

КАЛЕНДАРЬ на неделю

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

Самое важное

Верховенство права и стабильность

Финансовое направление

В два голосования

Продуктовый ряд

Судебная практика

Судебные решения

Обвинительный приговор суда не является обязательным условием для увольнения работника на основании утраты доверия

О подведомственности дел по рассмотрению жалоб на действия государственных исполнителей

Судебная практика

Провокация фискалов

Тянуть открытие

Непростая головоломка

Второй шанс

Пропажа по доверенности

Судебная практика

Судебные решения

Нюансы материальной компенсации сособственнику стоимости доли имущества, выделение которой является невозможным

Судебная практика

Семейные ценности

Тема номера

Лишний мотив

Земельный наряд

Программа передачи

Попасть в акт

Роль земли

Трибуна

Так задержать!

Частная практика

Тройной форсаж

Коррекция в перспективе

Юридический форум

Быт в моде

Інші новини

PRAVO.UA