Ученые подискутировали — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №6 (685) » Ученые подискутировали

Ученые подискутировали

После оглашения Апелляционным судом г. Киева постановления от 13 января 2010 года, которым Голодомор был признан геноцидом украинского народа, прошел год, но дискуссии вокруг этого вопроса не прекращаются.

Так, 3 февраля с.г. в Национальном университете «Киево-Могилянская академия» в рамках постоянно действующего научного семинара «Голодомор 1932-1933 годов на Украине в свете Закона Украины «О Голодоморе 1932-1933 годов» и международного права» состоялся научный семинар «Элементы преступления геноцида в Голодоморе 1932-1933 годов на Украине в соответствии с международным правом».

Отметим, что подобный семинар в рамках постоянно действующего научного семинара проходит уже четвертый раз.

В ходе мероприятия ученые обсуждали вопросы правовой квалификации Голодомора, доказательства наличия намерения совершить Голодомор и пр.

Со вступительным словом на семинаре выступил экс-председатель Службы безопасности Украины, а ныне председатель политического совета полити­че­с­кой партии «Наша Украина» Валентин Наливайченко. В частности, он отметил, что проведение расследования и признание судом Голодомора геноцидом украинского народа доказало, что Украина способна провести расследование и осудить организаторов преступления. Г‑н Наливайченко подчеркнул, что государство применило и полностью выполнило свои международные обязательства по Конвенции ООН как 1948-го, так и 1968 года.

Также он акцентировал внимание, что обязательно следует вернуться к другим расследованиям преступлений против человечности, совершенных на территории Украины в период с 1917-го по 1991 год.

В ходе обсуждения между участниками возникла дискуссия относительно того, можно ли ссылаться на постановление Апелляционного суда г. Киева от 11 января 2010 года как на доказательство установления факта Голодомора 1932-1933 годов на Украине как геноцида украинского народа. Однако все сошлись во мнении, что это постановление имеет политико-правовое значение, но никак не юридическое.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Актуальный документ

Документы и аналитика

Жалоба на обеспечение иска

Акцент

Тендер на обыск и выемку

Государство и юристы

Под куполом

Синдром Печкина

Государство и юристы

Семилетняя война

Государство и юристы

Новости законотворчества

Зарегистрирован закон о центральных органах власти

Спецподготовка кандидатов в судьи

Подписан Закон «О доступе к публичной информации»

Государство и юристы

Специализированный юрист

Документы и аналитика

Как не «упустить» договоренность?

Высший суд «дает добро» ВСУ

Зарубежная практика

Намеренное незнание — тоже коррупция

Деньги из воздуха

Книжная полка

Концепция правосудия

Неделя права

Правосудие — не социальное дело

Придется подождать

Неделя права

Новости из-за рубежа

Рекомендации приставам

Регистрация иностранных адвокатов

Судебные акты в Интернете

Неделя права

На повестке снова финансирование

Антиборьба с коррупцией

Новости из зала суда

Судебная практика

«Информюст» и «Юридические офисы» примирились

«Мыстецький арсенал» обязали выплатить долг

Прокуратура АР Крым не допустила взыскания 9,4 млн грн

ГПУ обжалует определение победителя тендера

Новости юридических фирм

Частная практика

МЮФ Integrites успешно представила интересы LS ALLOYS S.A. в споре с «Интерпайп»

Игорь Сюсель — ассоциированный партнер «Лавринович и Партнеры»

Baker & McKenzie — советник по продаже VAB Group

Рабочий график

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Верховная апелляция

Решения недели

Судебная практика

О рассрочке исполнения судебного решения

Предоставление жилищно-коммунальных услуг

О выплате материального обеспечения

Самое важное

Парламентские удлинители

Судебная практика

Судебные решения

О нюансах признания договора недействительным и истребования имущества у добросовестного приобретателя

Судебная практика

Правоохранительная квалификация

Судебная практика

Судебные решения

О взыскании индекса инфляции, трех процентов годовых за период неисполнения судебного решения

Судебная практика

Хозяйственные намерения

«Юридическая практика» приносит извинения судьям

Тема номера

«Процент» или «відсоток»?

Рецепты успеха присоединения

Апелляция дополнительного решения

Частная практика

Импорт английского права

Плата за переход юристов

Юридический форум

Общественность двинулась на власть

Ученые подискутировали

Інші новини

PRAVO.UA