Гражданин А. обратился с иском к районному центру занятости об отмене приказа, которым истцу было предложено добровольно вернуть сумму незаконно полученного материального обеспечения. Постановлением Винницкого окружного административного суда от 27 мая 2009 года, оставленным без изменений определением Киевского апелляционного административного суда от 10 июня 2010 года, иск удовлетворен.
Высший административный суд Украины решения судов отменил и отказал в удовлетворении иска, указав, что в связи с тем, что г-н А. при регистрации в службе занятости не сообщил о неотмененной регистрации его как физического лица — субъекта предпринимательской деятельности, он не мог быть признан безработным и, соответственно, получал материальное обеспечение безосновательно и незаконно.
(Постановление Высшего административного суда Украины от 9 декабря 2010 года.
Дело № К-25572/10. Председательствующий — Острович С.Э. Судьи — Усенко Е.А., Маринчак Н.Е., Костенко Н.И., Бившева Л.И.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…