С песней шагаем в… суд! Пока районный — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №23 (389) » С песней шагаем в… суд! Пока районный

С песней шагаем в… суд! Пока районный

Несмотря на то что песенный конкурс «Евровидение», проходивший в Киеве, уже завершен, юридической общественности все еще есть на что обратить внимание. Речь идет о споре, возникшем между Международной юридической компанией «Александров и Партнеры» и Национальной телерадиокомпанией Украины (НТКУ) относительно результатов конкурса.

Суть спора заключалась в том, что компания в свое время направляла вице-премьеру по гуманитарным вопросам Николаю Томенко и продюсеру конкурса предложение о предоставлении юридических услуг для конкурса. Много позже компания получила ответ, из которого следовало, что соответствующий договор с одной из отечественных юридических компаний уже заключен 24 марта с.г. При этом постановление Кабинета Министров Украины, в котором определялись виды услуг для закупки на тендере за государственный счет, было официально опубликовано толь­ко 1 апреля с.г. Кроме того, без удовлетворительного ответа остались запросы адвоката компании, выступавшего от своего имени, к президенту НТКУ Тарасу Стецькиву.

Исходя из указанного, компания подала в Хозяйственный суд г. Киева иск, в котором просила признать недействительной тендерную процедуру, а также выяснить обстоятельства проведения тендера, признать недействительным договор, заключенный по его итогам, и саму процедуру тендера.

Кроме того, в Шевченковский районный суд г. Кие­ва был подан еще один иск — на этот раз Русланой Музычко, вице-президентом компании, от своего имени с требованием предоставить информацию о проведении тендера и копий соответствующих документов.

И вот «первая ласточка» — 31 мая с.г. Шевченковский районный суд г. Киева вынес решение по делу, в котором истицей выступала г-жа Музычко. В частности, суд пришел к выводу о том, что истица как адвокат и член адвокатского объединения имела право на получение необходимой информации. Кроме того, по мнению суда, о важности получения истицей требуемой информации свидетельствует нахождение в производстве Хозяйственного суда г. Киева упомянутого дела.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Государственная практика

Реформа военных судов: взгляд изнутри

Деловая практика

«Эксклюзивное» обеспечение

Законодательная практика

Сертификат облигации не друг

Комментарии и аналитика

Решение суда как образец для подражания

Неделя права

Новые назначения в ВАСУ

Комиссией стало больше

Медиация на практике

Что же случилось со счетами?

Районный суд «позеленел»

Реестр событий

«Семь пятниц» министра юстиции

«Криворожсталь»: лучше плохой мир, чем хорошая война

С песней шагаем в… суд! Пока районный

В Одессе появился Дворец

Репортаж

АЮУ: кто из новеньких?

Судебная практика

Обжалование неправомерного отказа в регистрации недвижимости

Только правда о земельных сервитутах

«Платиновая» лицензия для банков

Судебные решения

Высший хозяйственный суд Украины. Обзорное письмо от 6 мая 2005 года № 01-8/784

Налогообложение операций с давальческим сырьем в ВЭД

Установление порядка пользования земельным участком

Тема номера

Актуальные проблемы землепользования

Аренда земли: учимся не ошибаться

Трибуна

«Замораторенные» требования кредиторов

Частная практика

Спорное третейское правосудие

...а остальное все дребедень!

Юридический форум

Практика применения требует налоговых разъяснений

Інші новини

PRAVO.UA