Что же случилось со счетами? — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №23 (389) » Что же случилось со счетами?

Что же случилось со счетами?

На прошлой неделе появилась противоречивая информация относительно спора между Авиационным научно-технологическим комплексом (АНТК) им. О. Антонова и Харьковским государственным авиационным производственным предприятием (ХГАПП). Как известно, в настоящее время в производстве столичных и харьковских судов находится ряд исков АНТК к ХГАПП на общую сумму около 170 млн грн, которую АНТК требует взыскать с ответчика в качестве погашения задолженности за оказанные услуги и авторское сопровождение.

На сегодня в силу вступили 2 решения, находящиеся на стадии исполнения. Сумма, подлежащая взысканию с ХГАПП, в соответствии с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, составляет 27 млн грн. По одному из дел (по взысканию 25 млн грн) в процессе исполнения решения был наложен арест на имущество предприятия. Кроме того, определением Киевского апелляционного хозяйственного суда от 26 мая с.г., которое также находится на стадии исполнения, в качестве обеспечения иска был наложен арест на счета ХГАПП.

В свою очередь, пресс-служба ХГАПП сообщила, что по состоянию на 31 мая с.г. Харьковским авиазаводом не было получено ни одного судебного документа судебных или исполнительных органов, извещающего о наложении ареста на его денежные средства, а также о факте упомянутого заседания 26 мая с.г. Кроме того, в пресс-релизе завода идет речь о том, что его руководством последовательно отстаивается позиция разрешения спорных вопросов во внесудебном порядке.

Комментируя ситуацию, Роман Марченко, старший партнер юридической фирмы «Ильяшев и Партнеры», пояснил, что ХГАПП действительно предлагало не доводить дело до суда и провести взаимозачет на спорную сумму со ссылкой на понесенные заводом убытки в процессе создания одного из самолетов, разработанного АНТК им. О. Антонова. Однако, по словам г-на Марченко, данное предложение является неприемлемым, поскольку сделанные контрагентами расчеты не отвечают действительности и не подтверждаются имеющимися финансово-платежными документами, в отличие от требований АНТК, подтверждаемых актами сверок и выполненных работ.

Как бы там ни было, а до окончательного решения по данному спору еще далеко. Тем временем, как отмечает пресс-служба ХГАПП, продолжение споров наносит вред деловой репутации предприятий и может стать причиной финансового кризиса авиастроительной отрасли. Что ж, время покажет.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Государственная практика

Реформа военных судов: взгляд изнутри

Деловая практика

«Эксклюзивное» обеспечение

Законодательная практика

Сертификат облигации не друг

Комментарии и аналитика

Решение суда как образец для подражания

Неделя права

Новые назначения в ВАСУ

Комиссией стало больше

Медиация на практике

Что же случилось со счетами?

Районный суд «позеленел»

Реестр событий

«Семь пятниц» министра юстиции

«Криворожсталь»: лучше плохой мир, чем хорошая война

С песней шагаем в… суд! Пока районный

В Одессе появился Дворец

Репортаж

АЮУ: кто из новеньких?

Судебная практика

Обжалование неправомерного отказа в регистрации недвижимости

Только правда о земельных сервитутах

«Платиновая» лицензия для банков

Судебные решения

Высший хозяйственный суд Украины. Обзорное письмо от 6 мая 2005 года № 01-8/784

Налогообложение операций с давальческим сырьем в ВЭД

Установление порядка пользования земельным участком

Тема номера

Актуальные проблемы землепользования

Аренда земли: учимся не ошибаться

Трибуна

«Замораторенные» требования кредиторов

Частная практика

Спорное третейское правосудие

...а остальное все дребедень!

Юридический форум

Практика применения требует налоговых разъяснений

Інші новини

PRAVO.UA