Спорное третейское правосудие — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №23 (389) » Спорное третейское правосудие

Спорное третейское правосудие

Сейчас на Украине наблюдается прос­то-таки «третейский бум» — количество постоянно действующих третейских судов, созданных при самых различных организациях, приближается к сотне, активно работают и суды ad hoc. Это не­удивительно — при всем несовершенстве судебной системы государства альтернативные методы разрешения споров обладают рядом неоспоримых преимуществ и имеют право на существование. Тем не менее случается, что преимущества становятся частью схем всевозможных нечистых на руку бизнесменов. Ярким примером тому является следующая ситуация.

В последнее время третейские суды, как постоянно действующие, так и ad hoc, широко используются при заключении сделок купли-продажи недвижимости, автомобилей на товарных биржах. Тем самым эти суды автоматически включились в молчаливое противостояние нотариусов и бирж в качестве союзников последних.

Заключив на товарной бирже договор купли-продажи недвижимости, автомобилей, стороны обращаются в третейский суд с заявлением о признании сделки законной. Третейские суды принимают данные заявления, основываясь на положениях статьи 6 Закона Украины «О третейских судах», в соответствии с которыми они могут рассматривать любые дела (именно дела, а не споры, как иногда читают), возникающие из гражданских или хозяйственных правоотношений, за исключением случаев, установленных в данной статье. Таким образом, в третейский суд можно обращаться и с заявлением об установлении юридического факта, в данном случае — о признании сделки, заключенной на бирже, законной. Существует и другая точка зрения, в соответствии с которой рассмотрение дел об установлении юридического факта третейскими судами является нарушением подведомственности (таким правом обладают только государственные суды), а значит, и основанием для обжалования решения суда.

Выгоды использования данной схемы заключения договоров для клиентов очевидны. Она экономит время — не нужно выстаивать длинные очереди к нотариусу, да и процедура проще, а кроме того, обходится дешевле.

Однако, развивая мысль дальше, приходим к не столь безобидным выводам. Например, о возможности уклонения от уплаты налогов, поскольку каких-либо функций налогового агента, возложенных на нотариусов, у бирж нет. Помимо того, при заключении сделок данные, вполне естественно, не проверяются через реестры, в частности, на предмет наличия каких-либо обременений, прав сособственников, прав несовершеннолетних…

С одной стороны, появляется возможность при желании продать имущество с обременениями или в обход прав других лиц, а с другой — возникают огромные риски для покупателей.

В любом случае «узаконивание» сделки купли-продажи в третейском суде имеет свой смысл. В соответствии со статьей 51 Закона Украины «О третейских судах» решение третейского суда является окончательным и обжалованию не подлежит, кроме случаев, предусмотренных в данном Законе, то есть в случае нарушения подсудности и подведомственности дел. Таким образом, решение третейского суда о законности сделки не может быть оспорено по сути, даже если такая сделка была заключена с нарушением действующего законодательства.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Государственная практика

Реформа военных судов: взгляд изнутри

Деловая практика

«Эксклюзивное» обеспечение

Законодательная практика

Сертификат облигации не друг

Комментарии и аналитика

Решение суда как образец для подражания

Неделя права

Новые назначения в ВАСУ

Комиссией стало больше

Медиация на практике

Что же случилось со счетами?

Районный суд «позеленел»

Реестр событий

«Семь пятниц» министра юстиции

«Криворожсталь»: лучше плохой мир, чем хорошая война

С песней шагаем в… суд! Пока районный

В Одессе появился Дворец

Репортаж

АЮУ: кто из новеньких?

Судебная практика

Обжалование неправомерного отказа в регистрации недвижимости

Только правда о земельных сервитутах

«Платиновая» лицензия для банков

Судебные решения

Высший хозяйственный суд Украины. Обзорное письмо от 6 мая 2005 года № 01-8/784

Налогообложение операций с давальческим сырьем в ВЭД

Установление порядка пользования земельным участком

Тема номера

Актуальные проблемы землепользования

Аренда земли: учимся не ошибаться

Трибуна

«Замораторенные» требования кредиторов

Частная практика

Спорное третейское правосудие

...а остальное все дребедень!

Юридический форум

Практика применения требует налоговых разъяснений

Інші новини

PRAVO.UA