Причины сложившейся в сфере борьбы с коррупцией ситуации в прагматичном подходе власти. По недоразумению, у нас в стране сложился обманчивый стереотип «спасительных законопроектов» о борьбе с коррупцией, подготовленных некими молодыми реформаторами — вроде тех, с «оскаленными» улыбками и цепким взглядом выпускников разведшколы из-под «бериевских очков», чьи по-пионерски задорные слоганы привычно пестрят на страницах газет и экранах телевизоров.
Действительность отрезвляет. Типичной «мишенью» отмененных антикоррупционных законопроектов были недоедающая учительница «государственной» школы, осмелившаяся полакомиться тортом на высланную сыном-заробитчанином двадцатку, молодой госслужащий, устроившийся грузчиком в ночную смену, чтобы заработать ребенку на подгузники, санитарка бюджетной поликлиники, вынужденная сдавать комнату в своей квартире, чтобы выжить на копеечную зарплату. Именно они, в первую очередь, должны были быть подвергнуты контролю, проверкам и суровому наказанию, в лучшем случае — увольнению с работы. Ну, разве не издевательство?!
Как несложно догадаться, сколько-нибудь серьезным коррупционерам законопроекты ничем не угрожали. Это как в анекдоте: «Кухня. Тишина. Открывается дверь холодильника. Оттуда вываливается огромная мышь. Пузатая, с огромной «лицом», на шее намотаны сосиски, в одной руке кусок сыра, в другой тащит окорок и медленно двигается в сторону норки. Перед норкой стоит маленькая мышеловка, и в ней крохотный засохший кусочек сыра. Подходит, смотрит и говорит: «Ну, чесне слово, як диты!».
Вот такими «мышеловками» и являются ранее действующие антикоррупционные законы и подготовленные при предыдущей власти законопроекты. Нынешняя пауза как раз свидетельствует о том, что нынешняя власть серьезно взялась решать проблему коррупции. А эта непростая задача требует инновационных подходов и определенного времени.
Возобновление действия закона 1995 года не имеет смысла, потому что он безнадежно устарел. Но, с другой стороны, статьи Уголовного кодекса об ответственности за взяточничество, злоупотребление служебным положением и т.д. никто не отменял, и это — самый действенный рычаг борьбы с коррупцией.
Сергей КИВАЛОВ, председатель Комитета Верховного Совета Украины по вопросам правосудия
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…