В ноябре 2010 года «Юридическая практика» проводила проверку открытости работы высших судов, а именно: пропуска граждан «с улицы» на открытые судебные заседания. Подробный отчет мы опубликовали в статье «С широко закрытыми дверями» (см. «ЮП» № 47 (674) от 23 ноября 2010 года). Напомним, что эксперимент с попыткой попасть на заседание в Высший хозяйственный суд Украины (ВХСУ) закончился «обрывом связи» с помощником судьи, председательствующей по делу, после того, как мною было подано ходатайство о допуске в судебное заседание.

Ожидая с 12 до 14 часов на диванчике при входе, когда же меня пустят в заседание (поскольку по телефонному обещанию секретаря, если судья меня допустит, информация будет передана охране), мне так и пришлось уйти ни с чем.

Но теперь я получила письмо (хотя и с неправильно указанным отчеством), что, оказывается, я не попала на заседание… поскольку не явилась в назначенное время — 12.50, и дело рассмотрели только в присутствии участников процесса.

На прилагающейся к письму копии моего ходатайства действительно стоит резолюция «Допустить». Но охране о допуске, очевидно, ничего не передали. Может, это и не проблема председательствующего по делу, но явно виден разрыв в коммуникации между судьями, работниками аппарата и службой, обеспечивающей охрану здания суда (в данном случае — государственной службой охраны).

Плюс к этому — отсутствие нормативного акта, которым урегулирован вопрос пропуска граждан и участников по делу в здание Высшего хозяйственного суда Украины. И в результате — даже если вас допускают на заседание (в процессуальном понимании), попасть на него не обязательно удастся.