15 июля с.г. состоялся Пленум Высшего хозяйственного суда Украины. Одним из вопросов, вынесенных на повестку дня, стало подведение итогов работы хозяйственных судов Украины в первом полугодии. С докладом на эту тему выступил председатель ВХСУ Дмитрий Притыка. По его словам, эти итоги оказались не очень утешительными. В работе хозяйственных судов обнаружено много недостатков — как принципиальных, так и более мелких, связанных с элементарно безответственным отношением судей к их работе.

Так, например, весьма неожиданной оказалась проблема ведения протоколов судебных заседаний, и тем не менее она есть. Практически в каждом хозяйственном суде найдется определенное количество дел,

по которым протокол формально велся, но на практике абсолютно не соответствует действительности. В нескольких протоколах, которые г-н Притыка лично изучал, вообще не отображены некоторые процессуальные действия, например, принятие постановления. В своем выступлении Дмитрий Притыка акцентировал внимание присутствующих на проблемах судопроизводства и путях их решения. Одной из первоочередных задач, поставленных перед судопроизводством в целом, является улучшение подбора кадров, а также более эффективное повышение их квалификации. Выполнение задачи возложено на Квалификационную комиссию хозяйственных судов Украины и Академию судей Украины.

Следующим этапом улучшения судопроизводства должно быть уменьшение объема исков путем увеличения государственной пошлины. В настоящее время многие юридические лица спекулируют тем, что обращение в суд не требует больших затрат. Таким образом, увеличивается количество исков, рассматриваемых хозяйственными судами, что приводит к нерациональному исполь­зованию времени судей. Это подтверждается и тем фактом, что в международных спорах с альтернативной подсудностью стороны в основном обращаются с исками в украинские суды. Основной мотивацией такого решения является «дешевизна» обращения в национальный суд.

Также председатель ВХСУ напомнил всем судьям, что хозяйственные суды должны быть более открытыми для общественности. Законодательством четко предусмотрены случаи, когда процесс может быть закрытым. В остальных же случаях со стороны суда не должно быть никаких препятствий для доступа средств массовой информации и других желающих на судебные заседания.

С освещением проблем судопроизводства в хозяйственных судах выступили председатель хозяйственной палаты Верховного Суда Украины Иван Шицкий и народный депутат Украины Николай Онищук. В своем выступлении г-н Шицкий призывал к созданию судебной практики по всем типам хозяйственных споров. Это сможет разрешить некоторые проблемы неоднозначного применения судами норм материального права. Г-н Онищук, в свою очередь, предложил внести изменения в законы, регулирующие основные принципы судебной системы. Например, предлагалось увеличить возрастной ценз для кандидатов на должность судьи, ввести более жесткие квалификационные требования для судей, претендующих перевестись в суд высшей инстанции.

По итогам обсуждения вопроса было принято постановление Пленума ВХСУ, в котором были даны указания по улучшению судопроизводства председателям хозяйственных судов, президиума ВХСУ и Квалификационной комиссии хозяйственных судов Украины.

Кроме того, на Пленуме ВХСУ обсуждался проект постановления «О практике применения Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом». Необходимость принятия данного постановления вызвана тем, что отношения в сфере банкротства стремительно развиваются, а последние изменения в Закон вносились пять лет назад, и он уже давно не соответствует реалиям. Таким образом, возникла практика неоднозначного применения судами одних и тех же материальных норм. В процессе обсуждения проекта постановления многие судьи и представители государственных органов высказали свои замечания к проекту и пожелали внести свои поправки, ­поэтому он был принят в первом чтении за основу и к осени будет подготовлен ко второму чтению уже в новой редакции, с учетом всех рекомендаций.