Всем известны неблагоприятные последствия ситуации, когда уставный капитал общества с ограниченной ответственностью разделен между двумя его участниками. Так, неявка на общее собрание общества приведет к блокированию принятия значимых решений для бизнеса. Но если вышеупомянутая ситуация не выходит из законного правового поля, а является лишь злоупотреблением своими правами, возможен и иной сценарий.

Рассмотрим такой случай: один из участников, не имея кворума и достаточного количества голосов для принятия решения о добровольной ликвидации юридического лица, подает заявление в хозяйственный суд о возбуждении производства о банкротстве этого юрлица и всевозможными путями добивается определения о возбуждении производства в деле о банкротстве.

Что же делать другому учредителю, права которого явно нарушены ввиду вышеизложенного? Реализация права на судебное обжалование для него не представляется возможной. Проблема в том, что законом о банкротстве определены лица (участники производства в деле о банкротстве), которые могут обжаловать данное определение, и участники юридического лица — должника в данном перечне не значатся.

В то же время с позиции процессуального права решений проблемы практически нет. Все дело в том, что постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 18 декабря 2009 года № 15 установлено, что участники хозяйственных обществ, которые не имеют статуса стороны либо участника в деле о банкротстве, не имеют права на обжалование судебных решений, а все ошибочно открытые производства подлежат прекращению.

Хозяйственные суды активно пользуются данным постановлением. Так, было отказано в обжаловании судебного решения и апелляционным, и Высшим хозяйственным судом Украины в деле о банкротстве № 904 /11218/16 (определение от 25 апреля 2017 года).

Указанные положения законодательства были сформированы с учетом недопущения вмешательства третьих лиц в процедуру банкротства, однако нередко именно такая позиция судов ставит в тупик возможность защиты своих прав (в частности, защиты своего бизнеса от незаконных действий других участников общества).

Но выходы из этой ситуации все же есть. К примеру, одним из возможных вариантов является наличие «дружественного» кредитора, который выступает участником в деле о банкротстве, следовательно, обладает правом на обжалование судебных решений, в том числе и определения хозяйственного суда о возбуждении производства по делу о банкротстве.

КАСЬЯНОВ Игорь — юрист ЮФ ILF, г. Киев