25 января с.г. КСУ вынес решение по конституционному представлению правления Пенсионного фонда Украины об официальном толковании положений Конституции Украины, Бюджетного кодекса Украины и Кодекса административного судопроизводства Украины в части осуществления социальных выплат. КСУ указал, что Каби­нет Министров Украины (КМУ) своими актами регулирует размеры социальных выплат, финансируемых за счет средств Государственного бюджета Украины, а суды должны применять в своей практике такие акты. По-сути, решение превращает гарантию в возможность. Но его нельзя назвать опасным прецедентом. Еще месяц назад (26 декабря 2011 года) КСУ признал конституционной норму переходных положений Закона «О Государственном бюджете на 2012 год», связывающую размер соцвыплат с социально-экономическими возможностями государства.

Революционным назвали другое решение КСУ (от 24 января 2012 года) — по делу по конституционному представлению Жашковского райсовета Черкасской области относительно официального толкования положений статей 32 и 34 Основного Закона. Суд растолковал, что информация о личной жизни публичных лиц является конфиденциальной. Правда, КСУ допустил оговорку: вопрос о конфиденциальности должен решаться в каждом конкретном случае, ведь иногда требуется обнародование данных для формирования общественного мнения относительно доверия к власти. Во всяком случае, права на неприкосновенность личной жизни членов семей должностных лиц не должны нарушаться.