Отныне Высший совет юстиции не имеет права при проведении проверок на предмет наличия в действиях судьи нарушения присяги истребовать материалы дел, рассматриваемых судьей, производство по которым не завершено — 15 марта с.г. Конституционный Суд Украины огласил решение № 2-рп/2011 от 11 марта 2011 года, которым признал не соответствующими Конституции Украины положения части 3 статьи 25 Закона Украины «О Высшем совете юстиции».

Вместе с тем КСУ пришел к выводу, что нормы этого закона относительно установления порядка обжалования актов ВСЮ в Высшем административном суде Украины (часть 3 статьи 27) и определения действий, которые являются нарушением присяги судьи (части 2 статьи 32), конституционны.

В частности КСУ, обосновывая неконституционность истребования, отметил, что эта норма фактически разрешает ВСЮ проверять судебные дела судов всех уровней и инстанций до завершения их рассмотрения и давать оценку процессуальным действиям судей при рассмотрении конкретного дела, хотя такие полномочия не предусмот­рены статьей 131 Конституции Украины и могут осуществляться только судами апелляционной или кассационной инстанции. Такая оценка процессуальных действий до вынесения окончательного решения по делу является вмешательством в осуществление правосудия и противоречит частям 1, 2 статьи 126, части 1 статьи 129 Конституции Украины.

Хотя решения КСУ обратной силы не имеют (впрочем, на момент событий, о которых пойдет речь, у ВСЮ было право только ознакамливаться с материалами дела, но не истребовать), получается, что Съезд судей в свое время, выражая недоверие одному из членов ВСЮ за истребование материалов дела, рассмотрение которого не было завершено, не был неправ, по сути…