Верховному Совету Украины рекомендуют дать согласие на взятие под стражу сразу трех судей.

16 марта с.г. парламентский Комитет по вопросам правосудия поддержал три представления о предоставлении согласия на взятие под стражу (арест) трех судей, в отношении которых ведется расследование уголовных дел.

Впервые Комитету пришлось рассматривать представление, внесенное Пред­седателем Верховного Суда по ходатайству судьи Апелляционного суда Винницкой области, который рассматривает дело в суде. В частности, отмечается, что судья (председатель Кодымского районного суда Одесской области), находясь на подписке о невыезде, отговаривает участников процесса (свидетелей и взяткодателей) являться для дачи показаний на судебные заседания. В связи с этим суд не может завершить судебное следствие и рассмотрение дела в целом. Обычно, отметим, такое представление вносится следователями Генеральной прокуратуры еще на стадии досудебного следствия. В практике Комитета это перовое представление, вносимое на столь поздней стадии. Стоит отметить позицию представителя Генеральной прокуратуры и некоторых депутатов, которой была мотивирована поддержка представления: раз такое инициировал судья, не может идти речи о том, что на судью пытаются давить представители других органов государственной власти. Несмотря на возражения судьи, что неявка участников на заседания — не его вина, поскольку их не смогли доставить в суд даже в порядке привода, Комитет принял решение рекомендовать парламенту дать согласие на арест.

Как отметил на заседании судья ВСУ Петр Пилипчук, ни решение комитета, ни согласие парламента не означает, что судье изменят меру пресечения. Однако это может дисциплинировать судью, чтобы он не препятствовал рассмотрению дела.

Аналогичное решение было принято по представлению следователя ГПУ, поддержанному Председателем ВСУ, в отношении двух судей Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области (супругов), которые уклоняются от следствия, используя судейскую неприкосновенность, более 6 лет.