Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №12 (691) » С точки зрения АМКУ

С точки зрения АМКУ

О судебной практике рассмотрения конкурентных (антимонопольных) споров

Сегодня существует неоднозначная судебная практика решения конкурентных (антимонопольных) споров, которых с развитием конкурентного права становится все больше.

С такой судебной практикой можно ознакомиться в книге Александра Мельниченко «Судебная практика: конкурентные (антимонопольные) споры».

В данном сборнике обобщены решения хозяйственных судов Украины по конкурентным спорам и приведены текс­ты этих решений. Особенностью издания является то, что в нем систематизированы решения хозяйственных судов по основным правовым видам нарушений конкурентного законодательства, таким как антиконкурентные согласованные действия субъектов хозяйствования, злоупотребление монопольным (доминирующим) положением, антиконкурентные действия органов власти, органов местного самоуправления, органов административно-хозяйственного управления и контроля, «информационные» правонарушения, недобросовестная конкуренция и нарушения при осуществлении концентрации субъектов хозяйствования.

Автор отмечает, что судам Украины, в частности, Верховному Суду Украины, Высшему хозяйственному суду Украины, апелляционным и местным хозяйственным судам, в части рассмотрения ими споров на основании предписаний конкурентного законодательства отведена крайне важная роль. И именно решения судов в большинстве случаев препятствовали монополизации социально важных рынков энергоносителей, продовольственных продуктов (хлеба, муки, масла, сахара, молока), именно суды помогают антимонопольным органам защищать права граждан — потребителей услуг природных монополий в сфере транспорта, связи, жилищно-коммунального хозяйства.

Также автор указывает, что, по мнению Антимонопольного комитета Украины (АМКУ), все споры в сфере конкуренции по своей сути и идеологии экономические и поэтому могут решаться в системе хозяйственных судов (в частности, при участии Комитета). А попытка создать двойную судебную практику (в административных судах) или перенести рассмотрение дел в суды административной юрисдикции является не только ошибочной с правовой точки зрения, но и приостановит или отбросит развитие системы защиты экономической конкуренции на Украине на годы.

Кроме того, в книге содержится указатель названий товарных рынков, на которых органами АМКУ выявлены нарушения конкурентного законодательства и относительно которых возникали конкурентные споры, и указатель наиболее используемых в решениях судов терминов конкурентного права.

Данное издание адресовано судьям, руководителям органов государственной власти экономического блока, собственникам и руководителям субъектов хозяйствования, практикующим юристам, студентам.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Comments
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Актуальный документ

Документы и аналитика

Исправление ошибок

Акцент

Нефтеносное решение

Государство и юристы

Методом проб и ошибок…

Государство и юристы

Новости законотворчества

Об исполнении решений Евросуда

Парламент рассмотрит антикоррупционный закон в апреле

Сроки содержания под стражей предлагают ограничить

Государство и юристы

В ожидании нового УПК

День ЮП

Формальное совершеннолетие

Документы и аналитика

Планирование конкуренции

Контрагент: доверяй, но проверяй

Книжная полка

С точки зрения АМКУ

Неделя права

Новости из-за рубежа

В США осудили пиратов

Неделя права

Теория залога

Неделя права

Новости из-за рубежа

Борьба с «клеветническим туризмом»

Коллекторы вне закона

Неделя права

Заработали на полную

ВСУ дали отсрочку

Трем судьям грозит арест

Новости из зала суда

Судебная практика

Бланки для МВД смогут печатать не только госпредприятия

«Информационные судебные системы» обязали выплатить штраф

Прокурор зачитал обвинительное заключение Евгению Корнийчуку

Новости юридических фирм

Частная практика

ЦИС «Смотров, Селиванов и Партнеры» консультирует изобретателей «Альбувира»

МЮФ Integrites представила интересы Robles & Robles

Baker & McKenzie консультирует «Метинвест Б.В.»

Образование

Академические эксперименты

Рабочий график

Конституционная реформа на языке

КАЛЕНДАРЬ на неделю

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

Решения недели

Судебная практика

Преобразование АО

О положениях налоговых законов

Ответственность за нарушения

Самое важное

Незаконченное неприкасаемо

Судебная практика

Судебные решения

Об особенностях лицензирования отдельных видов деятельности

Деятельность по управлению имущественными правами субъектов авторского права лицензированию не подлежит

Судебная практика

Без полномочий нет ответственности

Налоговая профподготовка

Тема номера

Альтернатива банковскому вкладу

Частная практика

Советники «по конкуренции»

Адвокаты — не наложники

Юридический форум

LEGAL STRIKE

Во исполнение Закона

Другие новости

PRAVO.UA

0
Оставить комментарийx
()
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: