Конкурсный отбор — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №27 (810) » Конкурсный отбор

Конкурсный отбор

Одним из вопросов повестки дня заседания Совета судей общих судов Украины, состоявшегося 25 июня с.г., было рассмотрение обращения председателя Апелляционного суда г. Киева Антона Чернушенко относительно позиции Совета в части согласования типового для всех судов общей юрисдикции проекта ограждения, которое будет отделять подсудимых от состава суда и присутствующих лиц.

Напомним, что Переходными положениями Уголовного процессуального кодекса Украины предусмотрена замена в судах общей юрисдикции металлических ограждений, которые отделяют подсудимых от судей и других присутствующих в зале суда, на ограждения из стекла или оргстекла. Более того, еще год назад, 5 июля 2012 года, Президент Украины своим поручением предложил при участии Верховного Суда Украины и Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел организовать такую замену.

Тем не менее такая замена в судах проводится хаотично, и нет единого подхода к техническим параметрам этих ограждений.

К слову,  данный вопрос рассматривался и на Совете судей Украины 21 июня с.г.

В свою очередь председатель Совета судей общих судов Инна Отрош отметила, что для каждого районного суда должно быть типовое описание таких ограждений. В данном случае речь идет в большей степени о технических параметрах ограждений, в том числе об удобных переговорных устройствах.

По итогам обсуждения Совет принял решение поручить Государственной судебной администрации Украины детально изучить этот вопрос и предоставить на следующее заседание конкретные предложения.

Также на заседании был рассмотрен ряд кадровых вопросов. В частности, Совет дал рекомендации двенадцати судьям на назначения их на административные должности.

Наиболее горячим стало рассмотрение вопроса о назначении на должность председателя Апелляционного суда Черновицкой области, поскольку на эту должность претендовало три кандидата: Алексей Черновский, Виталий Кузняк и Николай Олийнык. Отметим, что г-н Черновский занимал должность председателя этого суда с 2007 года. В свою очередь Николай Олийнык был избран судьей Апелляционного суда Черновицкой области постановлением Верховного Совета Украины от 20 июня с.г., а до того занимал должность председателя Жовтневого районного суда г. Днепропетровска.

Как отметили члены Совета, этот суд является одним из самых проблематичных — на протяжении почти пяти лет наблюдается весьма сложная ситуация в коллективе. Хотя один из кандидатов, Виталий Кузняк, настаивал на том, что обстановка в коллективе нормальная. В свою очередь г-н Олийнык отметил, что был сильно удивлен отношениями между сотрудниками суда, также поразила его и организация работы.

По результатам рассмотрения вопроса было принято решение рекомендовать на должность председателя Апелляционного суда Черновицкой области Николая Олийныка.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

VOX POPULI

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ. ПИСЬМО РЕДАКТОРУ:

Избранный в профиль

Акцент

Системный бой

В фокусе: Налоги

Временные приятности

Уйти в подход

В фокусе: УПК

Тайна, покрытая браком

Близкий Восток

Государство и юристы

Цифровое видение

Модельная внешность

Государство и юристы

Новости законотворчества

КМУ подаст в парламент законопроект о наружной рекламе

Президент подписал закон, призванный упростить ведение бизнеса

Установлен порядок определения зарплат для исчисления пенсий госслужащего

Книжная полка

Процессуальный аргумент

Неделя права

Новости из-за рубежа

Полиция будет сотрудничать с частными сыщиками

Неделя права

Заграница нам покажет

Учебный прогресс

Неделя права

Новости из-за рубежа

Долговые обязательства для мигрантов

Неделя права

Хозяйственное представление

Подключение электроника

Новости из зала суда

Судебная практика

Подан иск к В. Ющенко относительно газовых контрактов

Суд подтвердил правомерность взыскания в пользу ГП «ИСС» 1,7 млн гривен

Новости юридических фирм

Частная практика

ЮК Jurimex начала сотрудничество с ДП «Микроп Украина»

ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» выступает советником UMH GROUP

ЮК «Ващенко, Бугай и Партнеры» защитила интересы компании «Хомер Софтвер Хаус»

МЮФ DLA Piper рассказала об особенностях сделок M & A на Украине

ЮФ «Гвоздий и Оберкович» открыла офис в Одессе

Отрасли практики

Наталия Кузнецова включена в рекомендательный список арбитров МКАС при ТПП Украины

Возможности дела

Превентивные примеры

Механизм воздействия

Рабочий график

Объединение следует

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Решения недели

Судебная практика

Учли систематичность нарушения

Передача общежития

Жалобы не помеха

Самое важное

Занялись Конституцией

Управление с движением

Письмо-продолжение

Конкурсный отбор

Судебная практика

Судебные решения

О нюансах применения экономических санкций за нарушение государственной дисциплины цен

Какие акты могут отменить органы местного самоуправления

Судебная практика

Поручное средство

Недетское дело

Объявление без войны

Судебная практика

Судебные решения

Должностное лицо юридического лица частного права может быть субъектом преступления, предусмотренного статьей 366 УК Украины

Тема номера

Поучительный ООН

Разграничение свободы

Свобода от слова

Национальная экстрадиция

Состоялся VIII Форум юридических фирм стран СНГ

Повышение скорости

Частная практика

Общественные заботы

Інші новини

PRAVO.UA