В последнее время в судейском сообществе, да и среди парламентариев ведутся дискуссии относительно полномочий профильного комитета Верховного Совета Украины принимать участие в процедуре избрания, перевода и увольнения судей.

Кто-то утверждает, что парламентский комитет необходимо лишить данных функций, чтобы исключить любое политическое влияние на этот процесс, а кто-то уверен, что такая процедура необходима, но само политическое влияние надо свести к минимуму.

С другой стороны, принятие любого нормативного акта парламентом содержит в себе элементы политической воли, поэтому в этом смысле абсолютно исключить политическое влияние на процесс избрания судей вряд ли удастся.

Комментарий эксперта

Владимир КОЛЕСНИЧЕНКО,
судья Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел, председатель Высшего совета юстиции в 2010—2013 годах

— Однозначно ответить на  этот  вопрос нельзя. Если исходить из основного принципа сдержек и противовесов в системе разделения власти, то полностью отстранять Верховный Совет Украины от процедурных вопросов избрания или перевода судей либо анализа судебной власти не стоит.

В части вопроса, связанного непосредственно с функциями профильного комитета, отмечу, что сегодня комитет проводит работу по подготовке соответствующих материалов. В случае лишения его этих полномочий возникает вопрос: кто должен технически готовить такие материалы и отвечать за чистоту принятия решения?

Уверен, что влияние Верховного  Совета на  назначение и увольнение  судей  должно  быть  минимизировано.  Но  вместе с тем в наличии должны быть механизмы, которые бы эту процедуру определенным образом контролировали. Только в таком случае можно говорить о полномочиях в части сдержек и противовесов разных ветвей власти.

Лишь мера определяет свойства вещества, и яд в больших дозах является ядом, а в малых может стать лекарством. Поэтому крайности в этой ситуации недопустимы.

Считаю, что в данном вопросе есть субъективные факторы, которые повлияли на позицию респондентов.