В рамках существующей тенденции увеличения количества проблемных банков невозможность получения денежных средств, даже с некоторым дисконтированием, приобретает все более глобальный характер. И хотя Национальный банк Украины регулярно осуществляет рефинансирование коммерческих банков, его объемы и количество банков-«счастливчиков» не способны изменить ситуацию в целом.

При этом прямой запрет на удовлетворение требования кредиторов и вкладчиков банка, предусмотренный пунктом 1 части 5 статьи 36 Закона Украины «О системе гарантирования вкладов физических лиц», является императивным и в правовом государстве не может быть проигнорирован в процессе рассмотрения споров с проблемными банками. Ранее уже затрагивалась тема применения одного из подходов к данной ситуации. Однако он не является единственным.

В частности, в ряде случаев можно применить стратегию прекращения обязательств на основании статьи 606 Гражданского кодекса Украины, согласно которой обязательства прекращаются путем слияния должника и кредитора в одном лице. Исходя из содержания данной статьи, такое сочетание имеет место в случае, когда к стороне, которая является должником, переходят обязательства другого лица, по которому это лицо является кредитором в отношении должника, и наоборот. Яркой иллюстрацией успешного применения такого подхода в налоговых спорах является постановление Высшего административного суда Украины от 21 января 2013 года по делу № К-23882/10.

До недавнего времени была распространена практика отказа судами в применении этой нормы в случаях, когда объединение должника и кредитора не произошло путем формирования одного юридического лица (постановление Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 29 января 2014 года по делу № 6-29171св13, постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 2 октября 2014 года по делу № 921/1176/13-х/1). В то же время в 2014 году стала появляться практика, при которой формирование единого юридического лица не является обязательным условием, а договор цессии рассматривается как надлежащее основание для применения рассматриваемой нормы (постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 18 ноября 2014 года по делу № 916/1706/14). В настоящий момент рассматривается несколько исков с подобной аргументацией, что дает основания ожидать завершения формирования нового подхода к рассмотрению споров с проблемными банками.

КИЦЕНКО Денис — к.ю.н., советник МЮФ Integrites, г. Киев