Выборность судей — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №3 (890) » Выборность судей

Выборность судей

Один из основополагающих принципов организации системы органов государства — суверенитет и власть от народа как единственного их носителя, а также соблюдение принципа разделения ветвей власти и наличие системы сдержек и противовесов. На сегодня на Украине данный принцип кардинально нарушен, поскольку граждане практически устранены от процесса формирования судейского корпуса. В результате этого суды являются по сути зависимыми и вторичными государственными органами, поскольку, с одной стороны, не обладают действенными рычагами влияния на органы законодательной власти и Президента, а с другой — Президент и парламент полностью контролируют процедуру назначения и увольнения судей, регулируют финансирование судебной системы.

В свете этого крайне важно восстановление независимости судебной власти в первую очередь за счет обеспечения формирования судейского корпуса судов первой инстанции путем прямых выборов. Высшие уровни судебной вертикали также должны формироваться посредством их избрания. В частности, формирование составов судов апелляционной инстанции может происходить из числа судей первой инстанции того или иного региона на областной конференции судей, а составы высших судов — из числа судей апелляционных судов на общем съезде судей Украины.

Безусловно, при формировании судов должны быть соблюдены принципы пропорциональности и территориальности, а право баллотироваться на должность того или иного суда может быть предоставлено исключительно лицам, соответствующим образовательному, возрастному и профессиональному цензу.

Второй стороной данного процесса должен стать механизм отзыва судей как путем волеизъявления народа, так и по решению органа, имеющего дисциплинарные и контролирующие функции. Состав такого органа должен быть сформирован законодательной и исполнительной ветвями власти при участии Президента.

При этом Верховный Суд как высший орган судебной власти, сформированный всем судейским корпусом Украины, вполне может получить статус органа конституционной юрисдикции.

В результате таких изменений Украина получит судебную систему, на формирование которой не смогут напрямую влиять Президент и парламент. При этом суды будут владеть полномочиями, позволяющими в меру своей компетенции ограничивать возможные попытки злоупотребления властью со стороны парламента и Президента.

Формирование судов первой инстанции на основе прямого избирательного права по территориальному принципу значительно повысит уровень доверия физических и юридических лиц к судебной системе.

 

АНТОНОВ Кирилл — советник ЮК FCLEX, г. Киев

 

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

FALSE

Карта вскрыта

VOX POPULI

Государство и юристы

Год в итоге

Акцент

Фискальная политика

Документы и аналитика

Наличная инициатива

Вес права на ошибку

Книжная полка

Гражданский акт

Неделя права

Новости из-за рубежа

Княжество Монако проиграло в суде спор за торговую марку Monaco

Неделя права

Взялись за реформы

Векторы перемен

Депутатская прикосновенность

Кворум в законе

Новости из зала суда

Судебная практика

Суд приговорил лицо, установившее нелицензионное ПО

Осужден россиянин — участник террористической организации «ДНР»

Новости юридических фирм

Частная практика

МЮГ AstapovLawyers укрепляет команду интеллектуальной собственности

Юристы МПЦ EUCON защитили интересы компании АСК «Укрречфлот»

ЮФ «Астерс» выступает консультантом ЕБРР в связи с предоставлением кредита «Аррикано»

Определены финалисты The Lawyer European Awards 2015

МЮФ Gide Loyrette Nouel консультировала Mitsubishi в связи с созданием СП Siemens

Е. Перепелинская получила квалификацию FCIArb

Я. Романчук избран вице-президентом Польско-Украинской хозяйственной палаты

МЮФ Baker & McKenzie — юрсоветник Agroton

ЮФ «Гвоздий и Оберкович» получила сертификаты ТПП о наличии форс-мажорных обстоятельств

ЮФ «Авеллум Партнерс» — юрсоветник в связи с предложением обмена еврооблигаций «Метинвеста»

Отрасли практики

Слово труду

Сделать вывод

Награждены победители IV стипендиального конкурса ЮФ «Лавринович и Партнеры»

Рабочий график

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Усилили бюро

Решения недели

Судебная практика

Не затрагивают права

Присягу не нарушил

Дело о полномочиях ВККС

Самое важное

Прожиточный максимум

Новые правила

Уценка деятельности

Подследственные судьи

Судебная практика

Не прошло и года

Выборность судей

Судебная практика

Судебные решения

Определение об отказе в открытии кассационного производства является окончательным решением кассационного суда

В случае неопротестования налогового векселя векселедателем его задолженность можно взыскать с авалиста

Судебная практика

И вновь о возврате

Незаконная трансплантация

Судебная практика

Судебные решения

Нюансы возобновления ранее приостановленной выплаты пенсии

БТИ не может быть стороной спора о признании права собственности на недвижимое имущество

Судебная практика

Ипотечный толк

Вести из будущего

Тема номера

Дело части

Акционерное сообщество

Дольное плавание

Частная практика

Динамика курсов

Інші новини

PRAVO.UA