14 января с.г. в Верховном Совете Украины были зарегистрированы три проекта постановлений о предоставлении согласия на задержание и арест (взятие под стражу) судей. Они касаются судьи Печерского районного суда г. Киева Родиона Киреева, судьи Малиновского районного суда г. Одессы Николая Болотина и судьи Центрального районного суда г. Николаева Андрея Рудяка.
Родиону Кирееву инкриминируется совершение девяти преступлений (в частности, предусмотренных статьями 364, 371, 372, 374, 375, 384 и 374 Уголовного кодекса (УК) Украины). Фактически все правонарушения связаны с уголовным процессом в отношении экс-премьера Юлии Тимошенко. Обвинение состоит в том, что 5 августа 2011 года по мотивам мести за критические высказывания г-жи Тимошенко, а также из карьерных соображений, выразившихся в его желании угодить лицам, заинтересованным в ограничении конституционных прав подсудимой, при отсутствии оснований для изменения меры пресечения судья вынес заведомо неправосудное постановление о взятии под стражу. Факт незаконности решения об изменении меры пресечения установлен Евросудом в решении от 26 июня 2013 года. Помещение Юлии Тимошенко в СИЗО № 13 привело к возникновению у нее тяжелого заболевания. Кроме того, г-н Киреев, «имея достаточную теоретическую и профессиональную подготовку», умышленно нарушал право на защиту. В настоящий момент его местонахождение неизвестно (по некоторым данным, он находится в Крыму, аннексированном Российской Федерацией).
По мнению следователей, судья Николай Болотин совершил преступление еще в 2010 году. Вступив в сговор со своим помощником, он согласился на получение взятки в размере 5000 долларов США за освобождение подсудимого от уголовной ответственности с передачей на поруки трудовому коллективу. В 2010 году г-н Болотин отстранен от исполнения обязанностей судьи Президентом Украины, а с 2011 года пребывает в розыске.
Андрей Рудяк преследуется за организацию и пособничество в умышленном убийстве, совершенном из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору (части 3, 5 статьи 27, пункты 6, 11, 12 статьи 115 УК Украины). Следствие опасается, что он, как и Родион Киреев, «может использовать имущественное положение, социальные связи и авторитет судьи».
Следует отметить, что случаев предоставления парламентом согласия на арест судей было немного. На сайте высшего законодательного органа размещена информация о рассмотрении подобных представлений начиная со времен деятельности Верховного Совета Украины III созыва. Таких постановлений насчитывается 15. Наибольшее их количество рассматривалось парламентом VI созыва (с 2007-го по 2012 год) в отношении семи судей. При этом четыре представления были отклонены. Так, народные депутаты VI созыва дали согласие на арест следующих лиц: председателя Львовского апелляционного административного суда Игоря Зварича (получение взятки должностным лицом, занимающим ответственное положение, соединенное с вымогательством взятки), судьи Каховского горрайонного суда Херсонской области Олега Крюковского (покушение на убийство), судьи Бориспольского горрайонного суда Киевской области Николая Корнийца (вынесение заведомо неправосудного решения). Примечательно, что г-н Корниец обвинялся в вынесении решения об отмене госрегистрации права на землю с нарушением правил юрисдикции — спор не подлежал рассмотрению в порядке административного судопроизводства. Кроме Игоря Зварича, под уголовное преследование попали еще несколько лиц, занимавших административные должности в судах: председатель Тальновского районного суда Черкасской области Виктор Васьковский, председатель Каневского районного суда Черкасской области Тамара Коноплева, заместитель председателя Приморского районного суда г. Одессы Наталия Гандзий. В 2011 году от парламента требовалось предоставить согласие на арест Василия Следя — судьи Кодымского райсуда Одесской области, который обвинялся, как и Родион Киреев, в совершении деяний, предусмотренных девятью статьями УК Украины (получение взятки и давление на свидетелей после начала уголовного производства в отношении него). Значительное количество судей обвинялись в совершении служебных преступлений, таких как злоупотребление служебным положением. Среди них попадались и весьма изобретательные персонажи: так, судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Виктор Кучеренко озвучивал нарушителям ПДД завышенные суммы штрафов, присуждая им минимальные суммы, «а разницу сумм присваивал в своих личных целях».
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…