Учитывая тот факт, что стороны выполнили все необходимые условия договора купли–продажи, суд считает возможным признать договор купли–продажи автомобиля действительным, а также признать право собственности на указанный автомобиль за истцом

Местный суд Ленинского района г. Кировограда рассмотрел в судебном заседании дело по иску Д. Г–го к УСБУ в Кировоградской области, В. Д–чу о признании действительным договора купли–продажи, признании права собственности на автомобиль, истребовании имущества из чужого незаконного владения; а также по иску А. Д–на к В. Д–чу, Д. Г–му об истребовании имущества из чужого незаконного владения и возмещении материального ущерба.

В ходе рассмотрения материалов дела суд установил следующее.

В исковом заявлении Д. Г–кий указал, что 4 марта 2001 года он приобрел у В. Д–ча автомобиль марки «Мерседес–Бенц» 1993 года выпуска, белого цвета, транзитные номера — 83901 ВК, кузов — WDB6014611R288796, уплатив 30500 грн. Ранее данный автомобиль принадлежал Р. К–ку.

В ходе оформления договора купли–продажи автомобиль был изъят сотрудниками УСБУ в Кировоградской области с целью его проверки по факту угона, и не возвращен его владельцу по сегодняшний день.

На основании вышеизложенного Д. Г–кий просит суд признать договор купли–продажи автомобиля «Мерседес–Бенц» 1993 года выпуска, белого цвета, транзитные номера — 83901 ВК, кузов — WDB6014611R288796 (принадлежащий Р. К–ку в соответствии с техпаспортом ВНС № 280253, выданным МРЭО г. Луцка Волынской области 13 февраля 2001 года), заключенный 4 марта 2001 года между истцом и В. Д–чем, действительным; признать за Д. Г–ким право собственности на вышеуказанный автомобиль; истребовать данный автомобиль из незаконного владения у УСБУ в Кировоградской области.

В. Д–вич в судебном заседании иск признал полностью и пояснил, что он на основании генеральной доверенности на спорный автомобиль, выданной Р. К–ком, продал Д. Г–му автомобиль «Мерседес–Бенц» за 30500 грн. Договор купли–продажи был подписан 4 марта 2001 года. 14 марта того же года Д. Г–кий попросил переоформить автомобиль на его имя. Ответчик пояснил Д. Г–му, что автомобиль был изъят сотрудниками таможни и УСБУ в Кировоградской области с целью его проверки по факту угона. В дальнейшем сотрудники УСБУ отказались возвращать автомобиль его владельцу, пояснив, что он находится в угоне и принадлежит гражданину России А. Д–ну.

Представитель УСБУ в Кировоградской области в судебном заседании иск не признал, пояснив суду, что 14 марта 2001 года сотрудники УСБУ изъяли автомобиль «Мерседес–Бенц», числившийся в угоне по линии Интерпола, и поставили его в гараж УСБУ для дальнейшей проверки и установления лиц, причастных к угону данного автомобиля.

О факте изъятия автомобиля сотрудники УСБУ в Кировоградской области сообщили в прокуратуру Кировоградской области. 22 марта 2001 года, в соответствии с указаниями должностных лиц прокуратуры области, спорный автомобиль был передан его законному владельцу — гражданину России А. Д–ну.

Кроме этого, представитель УСБУ в Кировоградской области пояснила суду, что ни в отношении В. Д–ча, ни в отношении Д. Г–го не были возбуждены уголовные дела; спорный автомобиль в настоящее время не находится на территории УСБУ в Кировоградской области.

Представитель прокуратуры Кировоградской области пояснил суду, что 3 марта 2001 года сотрудники таможни и УСБУ в Кировоградской области обнаружили на территории области находящийся в розыске по линии Интерпола угнанный 6 октября 1999 года на территории Республики Польша и принадлежащий гражданину России автомобиль «Мерседес–Бенц». Также установлено, что номер кузова автомобиля был изменен; автомобиль был ввезен на территорию Украины 27 октября 1999 года через таможенный пост «Ратне» Волынской таможни гражданином Украины В. Д–чем. 26 марта 2001 года гражданин России А. Д–кин опознал автомобиль.

А. Д–кин обратился в суд с иском к В. Д–чу и Д. Г–му об истребовании автомобиля из чужого владения и возмещении материального ущерба. В ходе судебного заседания А. Д–кин пояснил, что 6 октября 1999 года он находился в Республике Польша, где у него был угнан автомобиль «Мерседес–Бенц», зарегистрированный на его имя по месту его проживания. Получив сообщение о том, что его автомобиль найден, А. Д–кин тут же прибыл в г. Кировоград по адресу: ул. Московская, дом № *, где 26 марта 2001 года он и опознал свой автомобиль. А. Д–кин также добавил, что он считает, что номер кузова на автомобиле был уничтожен и заменен другим. Позднее на стоянке УСБУ в Кировоградской области А. Д–ну выдали принадлежащий ему автомобиль, однако тот находился в разукомплектованном состоянии. Так, на автомобиле отсутствовали передние и задние фонари, фары; передняя решетка; дверные ручки; боковые зеркала; аккумуляторная батарея; дворники; передний и задний бамперы. Общая сумма причиненного ущерба составляет 10000 грн.

На основании всего вышеизложенного А. Д–кин просит суд истребовать автомобиль «Мерседес–Бенц» 1993 года выпуска, белого цвета, зарегистрированный в МРЭО ГАИ п. Чертово Ростовской области России из чужого незаконного владения, а также взыскать с ответчиков Д. Г–го и В. Д–ча стоимость недостающих деталей к автомобилю на сумму 10000 грн.

В судебном заседании Д. Г–кий иск А. Д–на не признал, пояснив суду, что спорный автомобиль был зарегистрирован в МРЭО г. Луцка и в соответствии с документами принадлежал гражданину Украины Р. К–ку. Д. Г–кий считает себя добросовестным приобретателем, и на этом основании просит суд отказать А. Д–ну в иске.

В. Д–вич в судебном заседании иск А. Д–на не признал, пояснив суду, что 27 октября 1999 года он не пересекал на спорном автомобиле таможенный пост «Ратне» Волынской таможни, декларацию на ввоз транспортного средства на территорию Украины не заполнял и не подписывал. Данный автомобиль был пригнан В. Д–чу в г. Кировоград его владельцем Р. К–ком, где и были оформлены и переданы все соответствующие документы на автомобиль — техпаспорт и генеральная доверенность. На автомобиле установлены транзитные номера, поскольку тот был снят с учета в г. Луцке. В. Д–вич указал, что не перебивал номер кузова на автомобиле, а номер двигателя на спорном автомобиле отсутствует.

Заслушав пояснения сторон, прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск Д. Г–го подлежит частичному удовлетворению; иск А. Д–на удовлетворению не подлежит, исходя из нижеследующего.

В судебном заседании было установлено, что автомобиль «Мерседес–Бенц» 1993 года выпуска, белого цвета, фургон, номер кузова — WB6014611R288796, зарегистрирован в МРЭО Волынской области, его собственником в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства (регистрационный номер 08998ВС) является Р. К–дюк.

На основании генеральной доверенности 26 февраля 2001 года Р. К–дюк передал В. Д–чу право на управление и распоряжение спорным автомобилем.

4 марта 2001 года В. Д–вич продал автомобиль «Мерседес–Бенц» по договору купли–продажи Д. Г–му. Данный факт подтверждается имеющимся в деле актом оценки стоимости автомобиля «Мерседес–Бенц» 1993 года выпуска, белого цвета, номер кузова — WDB6014611R288796; а также справкой–счетом № 813884.

В соответствии со статьей 224 Гражданского кодекса УССР, продавец обязуется по договору купли–продажи передать имущество в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять имущество и уплатить за него определенную денежную сумму. Д. Г–кий передал по договору купли–продажи денежную сумму в размере 30500 грн. за автомобиль марки «Мерседес–Бенц» 1993 года выпуска, белого цвета, кузов — WDB6014611R288796, а В. Д–вич, действуя в соответствии с генеральной доверенностью, обязался передать Д. Г–му вышеупомянутый автомобиль.

Учитывая тот факт, что В. Д–вич и Д. Г–кий выполнили все необходимые условия договора купли–продажи, суд считает возможным признать действительным договор купли–продажи от 4 марта 2001 года на автомобиль «Мерседес–Бенц» 1993 года выпуска, фургон, белого цвета, кузов — WDB6014611R288796, а также признать право собственности на указанный автомобиль за Д. Г–ким.

В соответствии со статьей 145 Гражданского кодекса УССР, в случае, если имущество возмездно приобретено у лица, не имевшего права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не должен был знать, собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя.

В судебном заседании установлено, что 14 марта 2001 года спорный автомобиль «Мерседес–Бенц» был изъят у В. Д–ча работниками УСБУ в Кировоградской области на основании Закона Украины «Об организационно–правовых основах борьбы с организованной преступностью».

В соответствии с письменным сообщением УСБУ в Кировоградской области № 793 от 27 марта 2001 года, изъятый у В. Д–ча автомобиль марки «Мерседес–Бенц» 23 марта 2001 года был передан в прокуратуру Кировоградской области.

Таким образом, правоотношения, возникшие между Д. Г–ким и работниками УСБУ в Кировоградской области по факту изъятия спорного автомобиля, не регулируются статьей 145 Гражданского кодекса УССР. Кроме этого в настоящее время спорный автомобиль не находится во владении УСБУ в Кировоградской области. В связи с вышеизложенным суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Д. Г–ко в части истребования автомобиля из чужого незаконного владения.

В соответствии с письменным уведомлением начальника ИЦБ Интерпола на Украине, 6 октября 1999 года у гражданина России А. Д–на, находящегося в тот момент в Республике Польша, был угнан автомобиль марки «Мерседес–Бенц» 1993 года выпуска, белого цвета, номер кузова — WDB6014611R288796, номер двигателя — 60284010264248.

В судебном заседании было установлено, что номер кузова на спорном автомобиле не совпадает с номером кузова на автомобиле, угнанном у гражданина России 6 октября 1999 года.

В ходе судебного заседания А. Д–кин пояснил, что на принадлежащем ему автомобиле не был указан номер двигателя. Показания А. Д–на подтверждаются копией паспорта транспортного средства 61ТК 498497, в соответствии с которым на принадлежащем А. Д–ну автомобиле «Мерседес–Бенц» не был указан номер двигателя.

Ссылки прокурора и А. Д–на на то обстоятельство, что в номере кузова спорного автомобиля изменены два знака, не нашли подтверждения в судебном заседании.

В соответствии с выводами экспертного исследования НИЭКЦ № 39/34 от 21 марта 2001 года, ступенчатый порог с маркировочным обозначением кузова WDB6014611R288796 автомобиля марки «Мерседес–Бенц», изъятого у В. Д–ча, присоединен самодельным способом без использования сварочного оборудования, что не характерно для завода — изготовителя данной модели автомобиля.

Решить вопрос о способе нанесения маркировочного обозначения номера кузова автомобиля не представляется возможным.

Также в судебном заседании не был подтвержден факт изъятия из спорного автомобиля номерных знаков 0373 АУ61, установленных на принадлежащем ранее А. Д–ну автомобиле.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А. П–день пояснил суду, что видел, как 9 февраля 2000 года на станции техобслуживания работники таможни снимали номерные знаки с автомобиля «Мерседес–Бенц». Однако он не разобрал обозначений на этих номерных знаках. Спустя две недели после описанного работники таможни попросили его поставить свою подпись в акте изъятия номерных знаков. Кроме этого, свидетель указал, что он не ставил свою подпись в акте, в котором говорится, что со спорного автомобиля были сняты номерные знаки 0372ЛУ–61.

Учитывая все вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что в судебном заседании не были добыты доказательства того, что спорный автомобиль принадлежит А. Д–ну, поэтому последний не имеет права истребовать имущество на основании статьи 145 Гражданского кодекса УССР.

Таким образом, суд считает необходимым в иске А. Д–ну отказать.

В соответствии с актом оценки стоимости автомобиля от 14 марта 2001 года, стоимость транспортного средства марки «Мерседес-Бенц», государственный номер — 83901 ВК, составляет 30530 грн. Учитывая тот факт, что исковые требования Д. Г–го подлежат удовлетворению, с ответчика В. Д-ча следует взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 305,3 грн.

Исковые требования А. Д–на не подлежат удовлетворению, поэтому с него также необходимо взыскать государственную пошлину в размере 305,3 грн.

Руководствуясь статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Украины, суд решил:

иск Д. Г–го удовлетворить частично.

Признать действительным договор купли–продажи автомобиля марки «Мерседес-Бенц» 1993 года выпуска, фургон, белого цвета, номер кузова — WDB6014611R288796, регистрационный номер — 08998 ВО, транзитные номера — 83901 ВК, заключенный 4 марта 2001 года между В. Д–чем и Д. Г–ким.

В иске А. Д–на к В. Д–чу, Д. Г–му об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения и возмещении материального ущерба отказать.

Снять арест с автомобиля марки «Мерседес–Бенц» 1993 года выпуска, белого цвета, фургон, номер кузова — WDB6014611R288796, номер двигателя не указан, хранящегося в настоящее время на штрафплощадке ГАИ, и вернуть указанный автомобиль Д. Г–му.

Взыскать с В. Д–ча госпошлину в доход государства в размере 305,3 грн.

Взыскать с А. Д–на госпошлину в доход государства в размере 305,3 грн.

(Решение от 1 августа 2001 года. Судья — В. Драный. Прокурор — Н. Ткаченко. Адвокат — Л. Любович)