Генеральный партнер 2021 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №34 (556) » Борьба с процессуальными диверсиями

Борьба с процессуальными диверсиями

Рубрика Тема номера
О способах противодействия тактике затягивания судебного процесса

Сложно представить нынешнее судебное разбирательство без действий одной из сторон, направленных на затягивание процесса. Скорее всего, на Украине нет такого юриста, который хоть раз в своей судебной практике не злоупотребил бы своими процессуальными правами. К злоупотреблению правами стороны прибегают независимо от того, кто они — истицы или ответчики. Суть этой тактики — перенести наступление неблагоприятных последствий на более поздний срок.

Отсрочивая наступление неблагоприятных последствий как для своего клиента, так и для себя, многие юристы не осознают, что, по сути, неблагоприятные последствия являются неотвратимыми, поскольку рано или поздно судебное разбирательство все-таки завершится. По большом счету, процессуальные диверсии являются бессмысленными, за исключением тех случаев, когда юрист имеет определенный стратегический план получения победы в деле, а затягивание процесса использует лишь как тактический прием.

В части 3 статьи 27 Гражданского процессуального кодекса Украины (ГПК) закреплено, что лица, принимающие участие в деле, обязаны добросовестно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности. Но, несмотря на это, стороны часто игнорируют норму ГПК и действуют исключительно в своих интересах.

Существует множество примеров, когда стороны, не имея ни малейшего представления о том, как выиграть дело, затягивают его лишь для того, чтобы насолить другой стороне. Благодаря этому практика злоупотребления процессуальными правами сторон в наше время стала одной из наиболее значительных проблем, в том числе и гражданского процесса. В связи с этим сегодня как никогда актуальным является вопрос противодействия затягиванию процесса юрис­та, столкнувшегося с недобросовестными действиями оппонента?

Проанализировав судебную практику и выявив наиболее часто встречающиеся и широко применяемые способы затягивания процесса, предлагаю вашему вниманию возможные варианты борьбы с ними.

Одним из наиболее распространенных способов затягивания является обжалование определения суда об открытии производства в соответствии со статьей 293 ГПК, которая устанавливает, что определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке отдельно от решения суда. В данном случае единственное, что может сделать истец, — это подготовить и предоставить суду мотивированное возражение на действие ответчика. Но в любом случае обжалование будет рассмотрено в апелляционном суде.

Кроме обжалования определения об открытии производства, стороны используют такой метод, как неявка в судебное заседание. При этом сторона, которая не является, заблаговременно уведомляет об этом суд, в результате чего переносят слушание. В случае неявки ответчика истцу необходимо убедить суд в том, что спор может быть рассмотрен и без участия ответчика: у суда в наличии есть все необходимые документы для полного и объективного рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 34 ГПК, в случае привлечения третьего лица с самостоятельными требованиями, дело по его ходатайству рассматривается сначала. Противодействие этому — подача суду возражения против ходатайства о привлечении третьих лиц, в котором следует обосновать, что решение суда, которое будет принято в дальнейшем, никоим образом не затронет интересы третьих лиц.

Довольно распространенным способом затягивания судебного разбирательства является подача ходатайства о назначении экспертизы в соответствии со статьей 147 ГПК. В самом проведении судебной экспертизы нет ничего плохого. Однако, учитывая запредельную загруженность экспертов Киевского научно-исследовательского института судебной экспертизы (КНИИСЭ), а также то, что в первую очередь в КНИИСЭ проводят экспертизы по уголовным делам, проведение экспертизы может затянуться на несколько месяцев.

К одной из последних попыток, предпринимаемых сторонами, относится заявление ходатайства об отводе судьи. Как правило, к таким методам прибегают в самом крайнем случае, так как такое заявление может испортить отношения с судом, а практика свидетельствует о том, что в удовлетворении таких ходатайств суд в большинстве случаев отказывает.

Проведенный анализ свидетельствует, что количество различных способов затягивания процесса велико и не в каждом случае существуют реальные методы противодействия диверсии. Тем не менее при оперативном реагировании на недобросовестное поведение стороны юрист может существенно сократить период судебного разбирательства и помешать большому количеству проявлений недобросовестности противника.

Следует также отметить, что многое в противодействии процессуальным диверсиям зависит от самого суда, а именно: от его объективного и непредвзятого отношения к сторонам и к заявляемым ими ходатайствам и возражениям. Но необходимо отметить, что не все зависит только от суда, немаловажным также является уровень правовой культуры юриста или адвоката, который должен отвечать всем нормам и принципам адвокатской этики.

КОЛОМИЕЦ Евгений — юрист ЮФ «Лав­ринович и Партнеры», г. Киев

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Государственная практика

«Отречемся от старого мира, отряхнем его прах с наших ног!»*

Деловая практика

Проверки госрегистраторов

За рубежом

Суд обязал британского подрядчика оплатить экологический ущерб Москве

«Одноклассники.ру» выиграли в суде дело против KM.ru

Суд оценил травму футболиста в 4,5 миллиона фунтов

Законодательная практика

Счастье в лизинг не возьмешь

Иностранности

Суд оштрафовал женщину за слишком громкий секс

В Малайзии можно разводиться при помощи sms

Комментарии и аналитика

Закон или Конституция Украины?

Неделя права

Пираты всегда платят дважды?

Учиться будут понемногу?

Больше резерв — выше тарифы?

Летняя активность в АМКУ

День памяти нотариусов

КМУ обеспечит бизнес-контроль

Новости делового мира

Справка о взятии на учет юридического лица

О проведении реструктуризации предприятий

Оценка имущественных прав интеллектуальной собственности

О Правилах проведения Торговой сессии

Новости законотворчества

Дерегулирование экономической концентрации

Непрямая поддержка сельхозпроизводителей в условиях членства в ВТО

В налоговом законодательстве появится конфликт интересов

Новости из зала суда

Суд обязал опровергнуть недостоверную информацию относительно А. Турчинова

Суд признал незаконной покупку акций компании «Укртатнафта»

Суд защитил интересы компании Cadogan Petroleum

Суд признал законным формирование уставного фонда ЗАО «Лукор»

Новости из-за рубежа

Евросуд вынес решение по запросу Грузии об оценке действий России

Allman Brothers судятся с UMG Recordings

Пост главного юрисконсульта ООН впервые заняла женщина

Tiffany оспаривает решение суда по иску к eBay

Новости профессии

Назначен судья хозсуда Киевской области

Руководители Минюста провели личный прием граждан

Председатель ВСУ встретился с представителями ОБСЕ на Украине

Правительственный комитет поддержал увеличение штата Минюста

МВД снова не уполномочено заниматься миграционной политикой

Новости юридических фирм

Команда ЮФ «Лавринович и Партнеры» пополнилась новым игроком

ЮФ «Салком» осуществляет юридическое сопровождение создания биржи

ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» консультирует по вопросам учреждения представительства на Украине

Персона

Истинный профессор от юриспруденции

Реестр событий

Самое официальное заявление Минюста

АМТО vs. Украина: безапелляционная победа

Материальная помощь «на бензин для Audi»

Служебная лестница

Назначения

Увольнения

Переводы

Слушается в суде

Судебная палата по хозяйственным делам Верховного Суда Украины рассмотрит следующие дела

Судебная практика

О замене матценностей

Судебные дела недели

Дело по иску ЧП «Строй-маркет» отправлено на новое рассмотрение

ЗАО «Авиаремонтное предприятие УРАРП» выиграло суд

Дело по иску ЧП «Светлана-2000» рассмотрят заново

Судебные решения

О приостановлении производства по делу

О нюансах рассмотрения дел о возмещении морального вреда

О компетенции суда при изменении способа и порядка исполнения судебного решения

Тема номера

Борьба с процессуальными диверсиями

Об особенностях и судебной практике возмещения морального вреда

Трибуна

Неэквивалентная замена: зачем из большого делать малое?

Частная практика

Как пройти в библиотеку?

Юридический форум

В США состоялась конференция ABA

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: