ООО «А» подало иск к ООО «Б» о запрете совершения действий, создающих угрозу нарушения авторского права, и взыскании 537 500 гривен. Решением Хозсуда Днепропетровской области от 28 декабря 2010 года, оставленным без изменений постановлением Днепропетровского апелляционного хозсуда от 14 марта 2011 года, иск удовлетворен частично.
Высший хозяйственный суд Украины отменил решения судов относительно дохода, полученного с нарушением имущественных авторских прав истца, и установил, что судами не изучено, каким именно из определенных способов использования объектов авторского права (воспроизведение, публичное исполнение, переработка, адаптация, аранжировка и пр.) ответчиком использованы произведения в изготовлении продукции.
(Постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 24 мая 2011 года. Дело № 9/318-10(2/48-09). Председательствующий — Бенедисюк И.М. Судьи — Львов Б.Ю. Харченко В.М.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…