Окружной административный суд г. Киева 1 марта с.г. отказал в удовлетворении административного иска адвоката Сергея Коннова к Верховному Совету Украины о признании незаконными действий ответчика.
Напомним, что истец просил суд признать, что Верховный Совет Украины действовал противоправно, разрешив Лидии Изовитовой, Владимиру Высоцкому и Сергею Сафулько принести присягу члена Высшего совета юстиции (ВСЮ).
Свои исковые требования истец обосновывал тем, что V Съезд адвокатов Украины, назначивший указанных адвокатов во ВСЮ, не был созван надлежащим образом, а потому не может считаться съездом адвокатов Украины в том смысле, который в него вкладывает статья 131 Конституции Украины, и Верховный Совет Украины должен был проверить, кого он приводит к присяге. Суд не посчитал нужным разбираться в этом вопросе и отклонил ходатайства истца об истребовании соответствующих доказательств.
Другими аргументами г-на Коннова были следующие: нарушение Верховным Советом Украины нормы о наличии в Высшем совете юстиции только 3 представителей от адвокатуры (приняв присягу 19 ноября 2009 года, Владимир Высоцкий тем самым вступил в должность члена ВСЮ, став, таким образом, четвертым членом совета от адвокатуры — никаких вакансий на тот момент во ВСЮ не было).
Что касается Лидии Изовитовой и Сергея Сафулько, то им приносить присягу 19 ноября 2009 года вообще не было никакой необходимости, поскольку на тот момент (да и сейчас) они пребывают в должностях членов Высшего совета юстиции, и время для повторного вступления в должность (и принятия присяги) не настало.
Упомянутые доводы истца суд проигнорировал, как проигнорировал и указание на тот факт, что члены ВСЮ г‑жа Изовитова и г-н Сафулько исказили установленный законом текст присяги, добавив в него одно слово — «благодарю».
Одним из аргументов, являющихся основанием для отказа в удовлетворении иска, суд посчитал безосновательность исковых требований в той части, что действиями ответчика права истца никоим образом нарушены не были.
В продолжение темы о статуе Фемиды, которая сопровождала практически все заседания по данному делу, стоит отметить слова представителя ответчика Аркадия Лаптиева. На этот раз г-н Лаптиев выразил желание приобрести себе личную статуэтку богини правосудия, дабы всегда иметь ее при себе.
Видимо, и Фемида, и Фортуна такие желания г-на Лаптиева оценили и поощрили его победой и во втором процессе — по иску народного депутата Вадима Колесниченко к Верховному Совету Украины о признании противоправными действий парламента по приведению к присяге в качестве нового члена Высшего совета юстиции Александра Волкова. Причем основания для отказа в иске суд привел аналогичные: права истца — народного депутата Украины такими действиями парламента нарушены не были.
Но, как прокомментировали оба истца по данным делам, такое решение суда — лишь начало процесса, поскольку и г‑н Коннов, и г-н Колесниченко планируют отстаивать свои позиции дальше и обжалуют данные постановления суда первой инстанции.
Отметим, что все материалы по иску Сергея Коннова к Верховному Совету доступны на сайте vkka.net.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…