17 сентября 2008 го­да был принят Закон Укра­ины «Об акционерных об­ществах» (За­кон). Пунк­том 5 За­клю­чительных и Пе­ре­ходных положений За­кона предусмотрено, что уставы и другие внутренние положения акционерных обществ, созданных до вступления в силу Зако­на, подлежат приведению в соответствие с нормами Зако­на не позднее чем на протяжении двух лет со дня вступления в силу такого Зако­на. Во исполнение упомянутой нормы Закона часть ныне действующих акционерных обществ внесли необходимые изменения в свои уставные документы, в связи с чем, среди прочего, изменилось обозначение организационно-правовых форм акционерных обществ (АО). Таким образом, акционерные общества, которые выполнили требования Закона, стали публичными АО и частными АО. Причем если такие общества были участниками судебных процессов до момента приведения своих учредительных документов в соответствие с требованиями Закона, возникала необходимость осуществления замены стороны ее правопреемником в таких процессах.

Согласно статье 25 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, в случае выбывания одной из сторон в спорном или установленном решением хозяйственного суда правоотношении, в результате реорганизации предприятия или организации, хозяйственный суд осуществляет замену данной стороны ее правопреемником, указывая об этом в решении либо в определении. Для того чтобы суд осуществил замену стороны правопреемником, необходимо подавать соответствующее заявление.

Заявление о правопреемстве стороны спора может быть подано на любой стадии судебного процесса. Суд по рассмотрению данного заявления обязан выдать либо определение, которым осуществляет замену стороны правопреемником, либо указать данный факт в решении.

Также стоит обратить внимание на то, что все действия, которые были совершены в процессе до вступления правопреемника, являются обязательными для него в такой же мере, в какой они были бы обязательными для лица, которое он заменил.

В случае же неподачи в суд такого заявления, могут возникнуть определённые негативные последствия. К примеру, суд может принять решение и, соответственно, издать приказ в отношении акционерного общества, наименование которого формально не совпадает с реальным наименованием такого общества на момент исполнения решения, что может повлечь определенные сложности с исполнением решения суда.

Как известно, государственные исполнители пытаются находить способы для отказа в открытии исполнительного производства, и при неправильном наименовании должника или кредитора государственный исполнитель будет иметь формальное основание для затягивания данного процесса либо для принятия постановления об отказе в открытии исполнительного производства. Поэтому лучше заблаговременно позаботиться о приведении учредительных документов АО в соответствие с Законом и осуществить процедуру замены стороны в судебном процессе.