Назначая наказание с применением статьи 69 Уголовного кодекса Украины, суд сослался на единственное смягчающее наказание обстоятельство — признание вины осужденным и его искреннее раскаяние, указал наличие отягчающего наказание обстоятельства — рецидив преступления, однако фактически не учел его при назначении наказания, что свидетельствует об отсутствии у суда оснований для назначения наказания ниже низшего предела санкций закона
25 января 2011 года коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел рассмотрела в судебном заседании в г. Киеве дело по кассационной жалобе заместителя прокурора Донецкой области на приговор Новогродовского городского суда Донецкой области от 2 июня 2010 года, которым осужден гр-н Ж., * года рождения, ранее судимый, в последний раз по приговору Селидовского городского суда Донецкой области от 31 июля 2009 года по части 1 статьи 263 Уголовного кодекса Украины на 2 года лишения свободы, на основании статьи 75 освобожденный от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год, по части 3 статьи 185 Уголовного кодекса Украины, с применением статьи 69 Уголовного кодекса Украины, на 1 год 6 месяцев лишения свободы.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
Гр-н Ж. признан виновным в том, что он 12 октября 2007 года около 21.30, действуя повторно, по предварительному сговору с не установленным следствием лицом, повредив окно, проник в дом по адресу **, откуда тайно похитил имущество гр-на Е. общей стоимостью 8850 грн.
В кассационной жалобе прокурор просит отменить приговор относительно гр-на Ж. и направить дело на новое судебное рассмотрение в связи с неправильным применением уголовного закона и несоответствием назначенного наказания тяжести совершенного преступления и личности осужденного. Ссылается на неправильное применение судом статьи 69 Уголовного кодекса Украины, что, в свою очередь, повлекло смягчение назначенного наказания.
Заслушав доклад судьи, пояснения прокурора, поддержавшего кассационную жалобу, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия судей считает, что она подлежит удовлетворению, а приговор — отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение на таких основаниях.
Назначая гр-ну Ж. наказание с применением статьи 69 Уголовного кодекса Украины, суд сослался на единственное смягчающее наказание обстоятельство — признание вины осужденным и его искреннее раскаяние, указал наличие отягчающего наказание обстоятельства — рецидив преступления, однако фактически не учел его при назначении наказания, что свидетельствует об отсутствии у суда оснований для назначения наказания ниже низшего предела санкций закона.
Таким образом, в связи с неправильным применением уголовного закона и мягкостью назначенного наказания, на основании части 1 статьи 398 Уголовно-процессуального кодекса Украины, приговор относительно гр-на Ж. подлежит отмене, а дело — направлению на новое судебное рассмотрение. В случае подтверждения предъявленного обвинения в полном объеме назначение наказания с применением статьи 69 Уголовного кодекса Украины следует считать мягким. Кроме того, при вынесении приговора суду необходимо принять решение относительно порядка исполнения приговора с учетом предыдущего осуждения гр-на Ж.
Руководствуясь статьями 394—396 Уголовно-процессуального кодекса Украины, коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел постановила:
— кассационную жалобу заместителя прокурора Донецкой области удовлетворить;
— приговор Новогродовского городского суда Донецкой области от 2 июня 2010 года относительно гр-на Ж. отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в другом составе.
(Определение Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 25 января 2011 года. Дело № 5‑108км11. Председательствующий — Пойда Н.Ф. Судьи — Квасневская Н.Д., Марчук Н.О.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…