Судебный «импичмент» — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №9 (688) » Судебный «импичмент»

Судебный «импичмент»

Как стало известно «ЮП» на прошлой неделе, 11 марта с.г. в Верховном Суде Украины (ВСУ) планируется провести заседание внеочередного Пленума этого суда, на котором будет рассмотрен всего один вопрос — досрочное прекращение полномочий Председателя ВСУ Василия Онопенко путем выражения ему недоверия. Кроме того, одновременно с появлением этой информации было обнародовано заявление народного депутата Украины, члена парламентского Комитета по вопросам правосудия Сергея Соболева о «начале реализации нового сценария устранения с должности председателя ВСУ Василия Онопенко» в порядке статьи 43 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей», созданной с одной целью — лишить высокой должности. Для подтверждения данной информации «Юридическая практика» обратилась в ВСУ.

В пресс-службе ВСУ такую информацию не подтвердили, более того, подчеркнули, что сам председатель суда также не может прокомментировать ситуацию, поскольку узнал о ней из СМИ. По сути, все опрошенные судьи также опровергли эти сведения, ссылаясь на отсутствие официальной информации, в частности, протокола о создании организационного комитета, что преду­смотрено Законом, и уведомления о смене повестки дня запланированного на 28 февраля с.г. заседания Пленума ВСУ. Однако часть судей, которым о таких слухах было известно, высказала предположения, что данный вопрос может быть рассмотрен на очередном заседании в понедельник, в котором примет участие сам г-н Онопенко.

Бытуют в юридических кругах и другие мнения — Василий Онопенко по своей воле принимает участие в разыгравшемся «спектакле». Ведь о договоренностях, достигнутых в ходе беседы 14 февраля с.г. между г-ном Онопенко и главой государства Виктором Януковичем, никому достоверно неизвестно. Поэтому закономерно, что факт освобождения из-под стражи его зятя Евгения Корнийчука и прекращение уголовного дела против его дочери связывают именно с этой встречей. Да и сам Онопенко на вопрос о своих перспективах в ВСУ пока не отвечает.

Основным претендентом на должность Председателя ВСУ называют судью этого суда, возглавлявшего ранее Судебную палату ВСУ по рассмотрению административных дел, Виктора Кривенко, который на момент написания данного материала находился за пределами Украины. Примечательно, что ранее озвучиваемый претендент на указанную должность судья Юрий Титов и нынешний председатель ВККС Игорь Самсин также входили в состав названной выше палаты.

Отметим, что на момент выхода в свет этой статьи заседание Пленума ВСУ, на котором планируется дать оценку проекту Закона Украины № 7447 (относительно усовершенствования работы Верховного Суда Украины), уже состоится, а значит — станет ясно, оправдались предположения СМИ и судей или нет. В любом случае, как говорят, дыма без огня не бывает…

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

VOX POPULI

Юридический форум

Кредит доверия исчерпан

Актуальный документ

Документы и аналитика

Процессуальное правопреемство

Акцент

Кто будет «вменять» Конституцию?

Государство и юристы

Новости законотворчества

Особенности спецподготовки кандидатов на должность судьи

Государство и юристы

Две стороны одного проекта

Государство и юристы

Новости законотворчества

Внесен законопроект о возобновлении смертной казни на Украине

Взыскание долгов по ЖКУ — в общем порядке?

Документы и аналитика

Ничтожность сделки определяет суд

Возмещение от уплаты не зависит?

Книжная полка

Взаимосвязь экономики и права

Неделя права

Новости из-за рубежа

Barclays победил в споре с Lehman Brothers

Неделя права

Евросуд снова требует реформ

Судебный «импичмент»

Рекомендованы на должность

Правительство экспертизе не подлежит

Неделя права

Новости из-за рубежа

Знать историю будущим полицейским не обязательно

Полицию обязали отчитаться о стрельбе по гражданам

Новости из зала суда

Судебная практика

КААС удовлетворил жалобу НБУ

Спор ФК «Титан» и «Укрсоцбанка» должен рассматривать третейский суд

«Украина молода» опровергнет недостоверную информацию

Новости юридических фирм

Частная практика

МЮФ Integrites выиграла тендер на представление интересов нефтегазовой компании

Расширение команды ЮФ «Саенко Харенко»

Итоги первого тура стипендиального конкурса ЮФ «АНК»

Образование

Не законом единым...

Рабочий график

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

КАЛЕНДАРЬ на неделю

В ответе за бюджетные цифры

Решения недели

Судебная практика

Условие для применения НДС

О передаче жилого фонда

Проверка таможенной стоимости товаров

Самое важное

«Низы» раскритиковали ВХСУ

Судебная практика

Двести литров взятки

Защищайтесь, сударь!

Судебная практика

Судебные решения

О нюансах приобретения права собственности на новосозданное недвижимое имущество

О нюансах назначения наказания с применением статьи 69 УК Украины

Об особенностях приостановления производства по гражданскому делу до разрешения уголовного дела

Тема номера

Гражданское преступление

Обжалование действий следователя

Ответ на постановление о проведении выемки

Частная практика

Продать — и спать спокойно

За реестром бдят

Агрессивные продажи

Юридический форум

Нюансы юрбизнеса

Інші новини

PRAVO.UA