Определение суда об отказе должнику в принятии апелляционной жалобы и заявления о возобновлении срока на апелляционное обжалование определения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении представления государственного исполнителя об определении доли в имуществе должника не подлежит апелляционному обжалованию на основании пункта 26 части 1 статьи 293 ГПК Украины, поскольку, согласно указанной норме, отдельно от решения суда могут быть обжалованы в апелляционном порядке определения суда первой инстанции относительно определения доли имущества должника в имуществе, которым он владеет совместно с другими лицами

13 июня 2007 года коллегия судей Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по представлению государственного исполнителя Государственной исполнительной службы Соломенского районного управления юстиции в г. Киеве (Государственный исполнитель) — об определении в натуре доли должника в общем имуществе с другими лицами, по кассационной жалобе гр-на К. на определение Соломенского районного суда г. Киева от 28 сентября 2006 года и определение Апелляционного суда г. Киева от 10 января 2007 года, установила следующее.

Решением Соломенского районного суда г. Киева от 16 мая 2006 года было взыскано c гр-ки Р. в пользу грна К. 31 213,92 грн долга, расходов на правовую помощь и судебный сбор, а также взыскано с гр-ки Р. в доход государства 30 грн расходов на информационно-техническое обеспечение рассмотрения гражданских дел.

4 июля 2006 года указанное судебное решение было обращено к исполнению.

21 сентября 2006 года Государственный исполнитель обратился в суд с представлением, в котором просил определить в натуре 1/2 доли квартиры № * по проспекту Отрадному, ** в г. Киеве, принадлежащей гр-ке Р. и гр-ке М. в равных долях, на которую следует обратить взыскание по исполнительным документам, ссылаясь на то, что на исполнении в Государственной исполнительной службе Соломенского районного управления юстиции в г. Киеве находится сводное ­исполнительное производство по принудительному исполнению исполнительного листа № ***, выданного 4 июля 2006 года Соломенским районным судом ­г. Киева, о взыскании с гр-ки Р. в пользу гр-на К. 24 775,52 грн.

Определением Соломенского районного суда г. Киева от 28 сентября 2006 года в удовлетворении представления Государственного исполнителя отказано.

Определением Апелляционного суда г. Киева от 10 января 2007 года отказано гр-ну К. в принятии апелляционной жалобы и заявления о возобновлении срока на апелляционное обжалование определения Соломенского районного суда г. Киева от 28 сентября 2006 года.

В кассационной жалобе гр-н К. просит отменить определение Соломенского районного суда г. Киева от 28 сентября 2006 года и определение Апелляционного суда г. Киева от 10 января 2007 года, а дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, а определение апелляционной инстанции оставлению без изменения.

Отказывая гр-ну К. в принятии апелляционной жалобы и заявления о возобновлении срока на апелляционное обжалование определения суда первой инстанции об отказе в определении доли в имуществе должника, суд обоснованно исходил из того, что указанное определение не подлежит апелляционному обжалованию на основании пункта 26 статьи 293 ГПК Украины, поскольку, согласно указанной норме, отдельно от решения суда могут быть обжалованы в апелляционном порядке определения суда первой инстанции относительно определения доли имущества должника в имуществе, которым он владеет совместно с другими лицами.

При таких обстоятельствах принятое определение апелляционного суда является законным и обоснованным. Что касается доводов кассационной жалобы относительно определения суда первой инстанции, то оно не подлежит рассмотрению в кассационном порядке, поскольку не было предметом апелляционного рассмотрения.

Руководствуясь статьями 331, 332, 337 ГПК Украины, коллегия судей Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины постановила:

— кассационную жалобу гр-на К. оставить без удовлетворения;

— определение Апелляционного суда г. Киева от 10 января 2007 года оставить без изменений.

Определение обжалованию не подлежит.

(Определение коллегии судей Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины от 13 июня 2007 года. Дело № 6-3624св07. Председательствующий — Григорьева Л.И. Судьи — Барсукова В.М., Балюк Н.И., Бердник И.С., Косенко В.И.)