Генеральный партнер 2021 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №10 (532) » Дарницкий суд: теракт — 2?

Дарницкий суд: теракт — 2?

Ситуацией с обеспечением судей условиями, безопасными для их здоровья и жизни, пора бы заинтересоваться прокуратуре...
Результаты анализа воздуха, проведенного экспертами санэпидемстанции, помогут уточнить количество вредных веществ в помещении, но еще необходимо установить причины их появления

Когда 9 февраля 2004 года в здании Дарницкого районного суда г. Киева по ул. Севастопольской, 14 прогремел взрыв, даже злоумышленник, покушавшийся на жизнь судьи, не представлял, что, не достигнув основной цели, дестабилизирует работу данного органа на столь длительное время. Очевидно, что к таким ситуациям приготовиться заранее невозможно, и поэтому в мгновение ока найти другое или восстановить поврежденное здание невозможно. Но, казалось бы, четырех лет для этого предостаточно, если, конечно, задаться целью.

Несмотря на то что законодательством четко предусмотрено, какие органы должны заниматься вопросами обеспечения судов надлежащими служебными помещениями, катализатором, ускорившим этот процесс, стали действия судей Дарницкого суда. Напомним, что решением Печерского районного суда г. Киева от 23 мая 2007 года по иску судей Дарницкого суда к Кабинету Министров Украины, Государственной судебной администрации Украины, Ки­евскому городскому совету и Киевской городской государственной администрации ГСА Украины была обязана до 31 марта 2008 года обеспечить судей служебным помещением. Еще летом минувшего года было известно, что выполнять данное решение ГСА намерена путем ремонта и частичной реконструкции здания, ранее принадлежавшего Генеральной прокуратуре, по адресу: ул. Коши­ца, 5а. В конце 2007 года, а именно 26 декабря, здание было открыто, и в него постепенно начали переезжать судьи. Всего в здании планировалось организовать рабочие места для 13 судей. Таким образом, количество зданий, в которых судьи Дарницкого суда осуществляют правосудие, сокращалось до трех.

Впрочем, в настоящее время судьи снова слушают дела по нескольким адресам: ул. Севасто­поль­ская, 14, ул. Севастопольская, 1/1, ул. Севастопольская, 7/13, ул. Ко­шица, 5, ул. Засло­нова, 18 и в помещении средней школы № 127 по ул. Ялтинской. Такое решение было принято в качестве срочных мер, поскольку было установлено, что в атмосферном воздухе в новом помещении содержатся вредные вещества в дозах, значительно превышающих допустимые нормы.

Так, после того как с 20 января с.г. в новом здании стали осуществлять правосудие, некоторые судьи и работники аппарата суда стали чувствовать различного рода недомогания (ныне часть из них находятся на больничном с различными диагнозами). Предполагается, что они вызваны химическими отравлениями, и председатель суда была вынуждена обратиться в санэпидемстанцию Дарницкого района, специалисты которой по итогам проверки воздуха в своем протоколе № 6 от 4 февраля 2008 года указали, что содержание фенола, двуокиси углерода и формальдегида в отдельных помещениях здания превышает установленные нормы.

После этого санэпидемстанцией было направлено обращение в Институт экогигиены и токсикологии, специалисты которого сообщили, что загрязнение воздуха химическими веществами в помещениях возможно в случае, если в них проводился ремонт с использованием строительных, лакокрасочных материалов, а также установления новой мебели, изготовленной из древесностружечных и древесноволокнистых плит. При этом подчеркнули, что пребывание сотрудников суда в помещении, в котором содержание фенола превышает норму в 26 раз, формальдегида — в 3,3 раза, дву­окиси углерода — в 1,5 раза, то есть не соответствует гигиеническим требованиям, недопустимо. И на время проведения мер по установлению источника загрязнения и очищению воздуха работникам необходимо предоставить поме­щение, соответствующее гигиеническим требованиям.

Как результат — приказом председателя Дарницкого суда Любови Леонтюк с 21 февраля с.г. воспрещен допуск в указанное здание суда сотрудников су­да и граждан. Единственные, кто находятся в здании постоянно, — сотрудники спецподразделения судебной милиции «Грифон» Министерства внутренних дел. К слову, один из сотрудников спецподразделения, дежуривший в здании, ныне находится на больничном с подозрением на химическое отравление.

Но больше хотелось бы обратить внимание на иное. 26 февраля с.г. проводился повторный забор воздуха в помещении Дарницкого суда, правда, уже специалистами городской сан­эпидемстанции, но до настоящего времени не проводилось исследование того, в каких именно материалах содержатся вредные вещества в таком избытке. Также, несмотря на то что имеются признаки служебной халатности (за которую предусмотрена уголовная ответственность) со стороны лиц, осуществлявших ремонтные работы и контролирующих данный процесс, в разбор ситуации не вовлечены органы прокуратуры. Это выглядит весьма странно, особенно с учетом того, что суд является весьма важным объектом. Но самое интересное даже не это. Как оказалось, здание по адресу: ул. Кошица, 5а после реконструкции и ремонта в настоящее время еще не сдано в эксплуатацию, а с субподрядчиком, осуществлявшим работы, не произведен расчет…

Поскольку заказчиком работ выступает ГСА, то и ответственность за качество здания — на ее плечах. Впрочем, ее представители от ответственности не отказываются — по словам присутствующего во время повторного забора проб воздуха начальника территориального управления ГСА г. Киева Петра Подоляна, прежде необходимо разобраться, в чем непосредственно содержатся вредные вещества, а после обратиться к исполнителю работ с тем, чтобы проверить, насколько качественный материал использовался при проведении ремонтных работ. А пока проводится экспертиза, судьи вынуждены работать в неприспособленных помещениях, а граждане ожидать правосудия — рассмотрение многих дел перенесено в связи с тем, что некоторые судьи на больничном, и до того, как всем был выделен рабочий кабинет, пускай и в неприспособленном помещении, почти неделю правосудие не осуществлялось.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Государственная практика

Правовые комитеты неправы по-своему

Деловая практика

Проблемы наружной рекламы

Законодательная практика

Upgrade двигателя прогресса

НОВЫЕ ЗАКОНОПРОЕКТЫ

Зарубежная практика

Неплатежеспособная мэрия

Иностранности

Британец подал иск к букмекерам на 2 млн фунтов

В Китае водителя оштрафовали за езду под капельницей

Историческая практика

Res judicata pro veritate habetur?*

Комментарии и аналитика

Земля в паевом фонде кооператива вне действия «земельного моратория»!

Неделя права

Антимонопольный не сдается...

«Alim Airlines» vs. Украина

Совместные усилия адвокатов

Какой документ считать официальным?

Ошибки исправит начальник

Новости делового мира

Критерии распределения субъектов хозяйственной деятельности по степени риска

Рассмотрение таможенными органами жалоб плательщиков налогов

Изменены правила работы мелкорозничной торговой сети

О Едином реестре распорядителей и получателей бюджетных средств

Новости законотворчества

Будут ли частные детективы на Украине?

Для обеспечения доступа к публичной информации

Выдачу копий судебных решений предлагается унифицировать

Новости из зала суда

Суд подтвердил, что Нина Карпачева правомерно занимает должность омбудсмена

Витренко не будет возмещать моральный вред Черновецкому

Суд отказал в удовлетворении жалобы Александра Омельченко

Новости из-за рубежа

ICANN и Network Solutions обвиняют в «быстрой регистрации доменов»

Суд отказался вынести заочное решение в пользу RIAA

ГИБДД готова передать техосмотр частным компаниям

Новости профессии

В Апелляционном суде г. Киева изменения в руководстве

Реорганизован Харьковский университет внутренних дел

Избрано новое руководство ААУ

В Минюсте за частных исполнителей

Утвержден образец удостоверения судьи в отставке

Присвоены звания руководящим сотрудникам МВД

Новости юридических фирм

Юристы АО «ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» приняли участие в конференции по интеллектуальной собственности

В ЮФ «Лавринович и Партнеры» — еще один адвокат

Дебаты при поддержке ЮФ «Спенсер и Кауфманн»

Новости юридического мира

Новая управленческая тройка Slaughter and May

Linklaters — лучший юридический бренд Великобритании

Beiten Burkhardt становится крупнейшей немецкой юридической фирмой в России

Реестр событий

Дарницкий суд: теракт - 2?

Годовые показатели работы хозсудов

Спецмеры для «угрожающего» НДС

Служебная лестница

НАЗНАЧЕНИЯ

Слушается в суде

Судебная палата по хозяйственным делам Верховного Суда Украины рассмотрит следующие дела:

Судебная практика

Расчет по своему усмотрению

Судебные дела недели

Киевское ГП «Изумруд» выиграло дело

Дело с участием Государственной администрации железнодорожного транспорта Украины направлено на новое рассмотрение

Кассационная жалоба ООО «Строительный союз» оставлена без удовлетворения

Судебные решения

О возвращении исполнительного документа

О возможности обжалования определения суда

О наложении ареста на имущество банка банкрота при исполнении судебного решения

Об обязательном приостановлении исполнительного производства

О влиянии оформления апелляционной жалобы на отказ в ее рассмотрении

Тема номера

Можно ли арестовать все сразу?

Реформе ГИС — комплексный подход

Трибуна

Госзакупки: де-юре и де-факто...

Частная практика

Прощайте, я устал, я ухожу

Юридический форум

Право, сотворенное судьями

Валентину Марчуку — 80 лет

Международные юридические фирмы

На пути к «вершине Джессапа»

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: