Генеральный партнер 2021 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №10 (532) » «Alim Airlines» vs. Украина

«Alim Airlines» vs. Украина

24 февраля 2008 года суд Юж­ного Каира (Египет) отказал ­египетской авиакомпании Alim Airlines в удовлетворении иска о взыскании с Украины 45 млн долларов США морального вреда и материальных убытков. Иск египетской авиакомпании был связан с конфискацией в 1997 году в интересах государства Украина принадлежащего Alim Airlines самолета ИЛ, находящегося в режиме временного ввоза на таможенную территорию Украины. 13 октября 1997 года по решению Бориспольского суда в аэропорте «Борисполь» в интересах государства упомянутый самолет был конфискован. Данное решение было принято без сообщения владельцу о судебном заседании и в его отсутствие. Заявление владельца самолета в Верховный Суд Украины о пересмотре решения в порядке надзора было оставлено без удовлетворения. В феврале 1999 года компания Alim Airlines добилась ареста 4 украинских теплоходов в порту г. Александ­рия (Египет), требуя их продажи на аукционе во исполнение решения суда Южного Каира о взыскании солидарно с ОАО «Авиалинии Украины», Кабинета Министров Украины, Министерства финансов Украины, Министерства транспорта Украины и трех украинских государственных судоходных компаний стоимости самолета в размере 12,5 млн долларов США, принятого 30 мая 1998 года, без сообщения украинским ответчикам и в их отсутствие. Решение суда Южного Каира было обжаловано, и в июле 1999 года 4 украинских ­теплохода были освобождены из-под ареста. В октябре 2000 года компания Alim Airlines подала новый иск в суд Южного Каира к тем же ответчикам о взыскании с них солидарно материальных убытков и морального вреда в сумме 45,1 млн долларов США плюс 5 % годовых.

В соответствии с гражданско-процессуальным законодательством Арабской Республики Египет каждая из сторон имеет право подать апелляцию на принятое судом первой инстанции решение на протяжении 40 дней. Иными словами, в случае если истец не воспользуется этим правом до 4 апреля 2008 года, отмеченное решение вступит в силу. Интересы государства Украина в суде представляли специалисты Министерства юстиции Украины совместно со специально приглашенными юридическими советниками.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Государственная практика

Правовые комитеты неправы по-своему

Деловая практика

Проблемы наружной рекламы

Законодательная практика

Upgrade двигателя прогресса

НОВЫЕ ЗАКОНОПРОЕКТЫ

Зарубежная практика

Неплатежеспособная мэрия

Иностранности

Британец подал иск к букмекерам на 2 млн фунтов

В Китае водителя оштрафовали за езду под капельницей

Историческая практика

Res judicata pro veritate habetur?*

Комментарии и аналитика

Земля в паевом фонде кооператива вне действия «земельного моратория»!

Неделя права

Антимонопольный не сдается...

«Alim Airlines» vs. Украина

Совместные усилия адвокатов

Какой документ считать официальным?

Ошибки исправит начальник

Новости делового мира

Критерии распределения субъектов хозяйственной деятельности по степени риска

Рассмотрение таможенными органами жалоб плательщиков налогов

Изменены правила работы мелкорозничной торговой сети

О Едином реестре распорядителей и получателей бюджетных средств

Новости законотворчества

Будут ли частные детективы на Украине?

Для обеспечения доступа к публичной информации

Выдачу копий судебных решений предлагается унифицировать

Новости из зала суда

Суд подтвердил, что Нина Карпачева правомерно занимает должность омбудсмена

Витренко не будет возмещать моральный вред Черновецкому

Суд отказал в удовлетворении жалобы Александра Омельченко

Новости из-за рубежа

ICANN и Network Solutions обвиняют в «быстрой регистрации доменов»

Суд отказался вынести заочное решение в пользу RIAA

ГИБДД готова передать техосмотр частным компаниям

Новости профессии

В Апелляционном суде г. Киева изменения в руководстве

Реорганизован Харьковский университет внутренних дел

Избрано новое руководство ААУ

В Минюсте за частных исполнителей

Утвержден образец удостоверения судьи в отставке

Присвоены звания руководящим сотрудникам МВД

Новости юридических фирм

Юристы АО «ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» приняли участие в конференции по интеллектуальной собственности

В ЮФ «Лавринович и Партнеры» — еще один адвокат

Дебаты при поддержке ЮФ «Спенсер и Кауфманн»

Новости юридического мира

Новая управленческая тройка Slaughter and May

Linklaters — лучший юридический бренд Великобритании

Beiten Burkhardt становится крупнейшей немецкой юридической фирмой в России

Реестр событий

Дарницкий суд: теракт - 2?

Годовые показатели работы хозсудов

Спецмеры для «угрожающего» НДС

Служебная лестница

НАЗНАЧЕНИЯ

Слушается в суде

Судебная палата по хозяйственным делам Верховного Суда Украины рассмотрит следующие дела:

Судебная практика

Расчет по своему усмотрению

Судебные дела недели

Киевское ГП «Изумруд» выиграло дело

Дело с участием Государственной администрации железнодорожного транспорта Украины направлено на новое рассмотрение

Кассационная жалоба ООО «Строительный союз» оставлена без удовлетворения

Судебные решения

О возвращении исполнительного документа

О возможности обжалования определения суда

О наложении ареста на имущество банка банкрота при исполнении судебного решения

Об обязательном приостановлении исполнительного производства

О влиянии оформления апелляционной жалобы на отказ в ее рассмотрении

Тема номера

Можно ли арестовать все сразу?

Реформе ГИС — комплексный подход

Трибуна

Госзакупки: де-юре и де-факто...

Частная практика

Прощайте, я устал, я ухожу

Юридический форум

Право, сотворенное судьями

Валентину Марчуку — 80 лет

Международные юридические фирмы

На пути к «вершине Джессапа»

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: