Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №10 (532) » О влиянии оформления апелляционной жалобы на отказ в ее рассмотрении

О влиянии оформления апелляционной жалобы на отказ в ее рассмотрении

Ненадлежащее оформление судом первой инстанции, в частности, отсутствие регистрации времени поступления апелляционной жалобы в суд первой инстанции, поданной в суд в установленный законом срок, не является основанием для отказа в ее рассмотрении апелляционным судом

13 июня 2007 года коллегия судей Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины, рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе гр-ки Ш. об отмене постановления о закрытии исполнительного производства, по кассационной жалобе гр-ки Ш. на определение Апелляционного суда Запорожской области от 7 февраля 2007 года, установила следующее.

В июле 2006 года гр-ка Ш. обратилась в суд с указанной жалобой, в которой просила отменить постановление об окончании исполнительного произ­водства по исполнительному листу от 17 ноября 2004 года о взыскании в ее пользу 3 936 грн с гр-на С.

Решением Каменско-Днепровского районного суда Запорожской области от 11 августа 2006 года жалоба оставлена без удовлетворения.

6 декабря 2006 года гр-ка Ш. обратилась с заявлением о возобновлении срока на апелляционное обжалование указанного решения.

Определением Апелляционного суда Запорожской области от 7 февраля 2006 года

заявление гр-ки Ш. о возобновлении ­срока на апелляционное обжалование решения суда оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе гр-ка Ш. ставит вопрос об отмене определения апелляционного суда и принятии определения о возобновлении срока на обжалование решения суда, мотивируя свое требование нарушением судом норм процессуального права.

Кассационная жалоба подлежит удовлетворению на таких основаниях.

Как усматривается из материалов дела, определением судьи апелляционного суда от 19 октября 2006 года апелляционная жалоба гр-ки Ш. вместе с материалами дела была возвращена в суд первой инстанции в связи с ненадлежащим оформлением, а именно: жалоба не содержала регистрации о времени ее поступления в суд первой инстанции.

Это свидетельствует о том, что регистрационный номер на апелляционной жалобе — 6 октября 2006 года № *** — был проставлен по возвращении дела из апелляционного суда, что подтверждается и письмом судьи Каменско-Днепровского районного суда гр-ном Ю.

Указанные обстоятельства, а также доводы гр-ки Ш. о том, что апелляционная жалоба подана в суд в установленный законом срок, апелляционным судом необоснованно не приняты во внимание.

В подтверждение своих доводов гр‑ка Ш. присоединила к жалобе как письменное доказательство квитанции об оплате 23 августа 2006 года судебного сбора и расходов на информацион­но‑техническое обеспечение рас­смот­рения дела.

Исходя из приведенного, руководствуясь статьями 342, 344, 345 ГПК Украины, коллегия судей Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины постановила:

— кассационную жалобу гр-ки Ш. удовлетворить;

— определение Апелляционного суда

Запорожской области от 7 февраля 2007 года отменить, а дело направить в апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

Определение обжалованию не подлежит.

(Определение коллегии судей Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины от 13 июня 2007 года. Дело № 6-6139св07. Председательствующий — Пшонка Н.П. Судьи — Бердник И.С., Костенко А.В., Лященко Н.П., Прокопчук Ю.В.)

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Comments
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Государственная практика

Правовые комитеты неправы по-своему

Деловая практика

Проблемы наружной рекламы

Законодательная практика

Upgrade двигателя прогресса

НОВЫЕ ЗАКОНОПРОЕКТЫ

Зарубежная практика

Неплатежеспособная мэрия

Иностранности

Британец подал иск к букмекерам на 2 млн фунтов

В Китае водителя оштрафовали за езду под капельницей

Историческая практика

Res judicata pro veritate habetur?*

Комментарии и аналитика

Земля в паевом фонде кооператива вне действия «земельного моратория»!

Неделя права

Антимонопольный не сдается...

«Alim Airlines» vs. Украина

Совместные усилия адвокатов

Какой документ считать официальным?

Ошибки исправит начальник

Новости делового мира

Критерии распределения субъектов хозяйственной деятельности по степени риска

Рассмотрение таможенными органами жалоб плательщиков налогов

Изменены правила работы мелкорозничной торговой сети

О Едином реестре распорядителей и получателей бюджетных средств

Новости законотворчества

Будут ли частные детективы на Украине?

Для обеспечения доступа к публичной информации

Выдачу копий судебных решений предлагается унифицировать

Новости из зала суда

Суд подтвердил, что Нина Карпачева правомерно занимает должность омбудсмена

Витренко не будет возмещать моральный вред Черновецкому

Суд отказал в удовлетворении жалобы Александра Омельченко

Новости из-за рубежа

ICANN и Network Solutions обвиняют в «быстрой регистрации доменов»

Суд отказался вынести заочное решение в пользу RIAA

ГИБДД готова передать техосмотр частным компаниям

Новости профессии

В Апелляционном суде г. Киева изменения в руководстве

Реорганизован Харьковский университет внутренних дел

Избрано новое руководство ААУ

В Минюсте за частных исполнителей

Утвержден образец удостоверения судьи в отставке

Присвоены звания руководящим сотрудникам МВД

Новости юридических фирм

Юристы АО «ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» приняли участие в конференции по интеллектуальной собственности

В ЮФ «Лавринович и Партнеры» — еще один адвокат

Дебаты при поддержке ЮФ «Спенсер и Кауфманн»

Новости юридического мира

Новая управленческая тройка Slaughter and May

Linklaters — лучший юридический бренд Великобритании

Beiten Burkhardt становится крупнейшей немецкой юридической фирмой в России

Реестр событий

Дарницкий суд: теракт - 2?

Годовые показатели работы хозсудов

Спецмеры для «угрожающего» НДС

Служебная лестница

НАЗНАЧЕНИЯ

Слушается в суде

Судебная палата по хозяйственным делам Верховного Суда Украины рассмотрит следующие дела:

Судебная практика

Расчет по своему усмотрению

Судебные дела недели

Киевское ГП «Изумруд» выиграло дело

Дело с участием Государственной администрации железнодорожного транспорта Украины направлено на новое рассмотрение

Кассационная жалоба ООО «Строительный союз» оставлена без удовлетворения

Судебные решения

О возвращении исполнительного документа

О возможности обжалования определения суда

О наложении ареста на имущество банка банкрота при исполнении судебного решения

Об обязательном приостановлении исполнительного производства

О влиянии оформления апелляционной жалобы на отказ в ее рассмотрении

Тема номера

Можно ли арестовать все сразу?

Реформе ГИС — комплексный подход

Трибуна

Госзакупки: де-юре и де-факто...

Частная практика

Прощайте, я устал, я ухожу

Юридический форум

Право, сотворенное судьями

Валентину Марчуку — 80 лет

Международные юридические фирмы

На пути к «вершине Джессапа»

Другие новости

PRAVO.UA

0
Оставить комментарийx
()
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: