21 марта с.г. состоялось очередное заседание парламентского Комитета по вопросам правосудия. На заседании были рассмотрены законопроекты «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный, Уголовный и Уголовно-исполнительный кодексы Украины (о приведении в соответствие с международными стандартами)» и «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Украины (относительно сохранения тайны исповеди)». Первый из упомянутых проектов предлагает дополнить статью 156 УПК нормами, устанавливающими, что после направления дела в суд срок заключения обвиняемого или подсудимого под стражу как меры пресечения начиная со дня поступления дела для судебного рассмотрения и заканчивая вынесением приговора не может превышать минимум трех месяцев — по делам о преступлениях небольшой тяжести, максимум восемнадцати месяцев — по делам об особо тяжких преступлениях. Кроме того, в эти сроки не включается время пребывания обвиняемого или подсудимого на лечении и срок, на протяжении которого он, его защитник или законный представитель умышленно затягивали рассмотрение дела судом или препятствовали такому рассмотрению. Указанная формулировка вызвала замечания со стороны Главного научно-экспертного управления Верховного Совета, заметившего, что фактически реализация такой нормы будет невозможна из-за отсутствия процессуальных средств фиксации процесса умышленного затягивания или препятствования судебному рассмотрению дела. После непродолжительной дискуссии народные депутаты приняли решение поддержать указанный проект закона для его принятия в первом чтении с учетом поступивших замечаний и предложений.

Кроме того, был одобрен проект закона об изменениях в УПК относительно сохранения тайны исповеди, внесенный народным депутатом Владимиром Марущенко. По мнению автора законопроекта, статья 69 УПК не полностью соответствует нормам Закона «О свободе совести и религиозных организациях», а кроме того, в ней существуют неточности. Таким образом, пункт 1 статьи 69 УПК предложено изложить в следующей редакции: «адвокаты и прочие специалисты в сфере права, по закону имеющие право на предоставление правовой помощи, нотариусы, врачи, психологи — по поводу того, что им доверено или стало известно при осуществлении профессиональной деятельности, если они в письменной форме не освобождены от обязанности хранить профессиональную тайну лицом, доверившим им эти сведения». В настоящее время все перечисленные лица не могут быть допрошены относительно таких сведений в рамках расследования уголовного дела, однако не установлена форма, в которой оформляется отказ лица от неразглашения специалистом сведений, составляющих профессиональную тайну, и вследствие этого такие сведения могут быть использованы в уголовном процессе. Также предложено установить, что священнослужители не могут быть допрошены по поводу сведений, полученных во время исповеди, ни при каких обстоятельствах.