Как правило, банки-кредиторы заинтересованы в обжаловании определения о возбуждении дел о банкротстве своих должников, особенно в случаях, когда инициирующим кредитором в таких делах выступает лицо, с которым у банка также имеются споры. Предыдущей редакцией Хозяйственного процессуального кодекса Украины круг лиц, наделенных правом апелляционного обжалования, был сужен до сторон и участников дела. В деле о банкротстве, как известно, сторонами выступают должник и конкурсные кредиторы, а к числу участников отнесены обеспеченные кредиторы, арбитражный управляющий и др. Несмотря на это, раньше суды высших инстанций не признавали за обеспеченными кредиторами права обжалования судебных актов до утверждения реестра требования кредиторов.

В деле о банкротстве № 910/18029/16 Киевский апелляционный хозяйственный суд определением от 12 декабря 2017 года прекратил апелляционное производство по жалобе банка, который хоть и обратился в установленный срок с заявлением с требованиями к должнику, однако заявление рассмотрено судом не было. Кроме того, апелляционный суд уточнил, что обжалуемым определением (а это было определение о возбуждении дела о банкротстве) права банка нарушены также не были. Данные обстоятельства, по мнению коллегии судей апелляционной инстанции, подкрепленные рядом правовых позиций Высшего хозяйственного суда Украины, не свидетельствуют о приобретении банком права обжалования, в связи с чем ошибочно возбужденное апелляционное производство и было прекращено.

Интерес для банков в данной ситуации представляют выводы Верховного Суда, изложенные в постановлении от 26 апреля 2018 года по делу № 910/18029/16. Верховный Суд указал, что процессуальное право на обжалование судебных решений заявитель приобретает не с момента признания и включения его требований в реестр требований кредиторов, а при наличии условий, определенных статьей 1 Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом».

Вместе с тем Верховный Суд обратил внимание на то, что в государственных реестрах имеются сведения об имуществе должника, обремененном в пользу данного банка-заявителя, что дает основания определять его как обеспеченного кредитора, следовательно, как участника дела о банкротстве.

В ситуациях, когда в отсутствие утвержденного судом реестра требований кредиторов банк, имеющий требования к должнику, намерен обжаловать то или иное решение суда, мы рекомендуем ссылаться на описанные выше выводы Верховного Суда, ведь при вынесении решений судами низших инстанций они должны быть учтены.

АСТАХОВ Руслан — юрист Юридической группы LCF, г. Киев