Неотъемлемой частью сегодняшнего офисного и делового мира стали так называемые презентации, которые являются не только эффективным маркетинговым и PR-инструментом, но и просто удобным способом публичного представления любого проекта, продукта, научного доклада или, скажем, коммерческой идеи. Для большинства офисных работников слово «презентация» ассоциативно связано со слайд-презентацией. Пожалуй, самый распространенный вариант — создание слайд-презентаций с помощью специальных компьютерных приложений, таких как Microsoft PowerPoint, Ashampoo Presentations.

Слайд-презентация может состоять только из текста, а может содержать и гиперссылки, анимацию, графические элементы, видео и изображения. Безусловно, создание презентации в ее содержательной части является творческим трудом, а сама презентация рассматривается в качестве объекта, охраняемого авторским правом. При определенных обстоятельствах презентация может быть, конечно же, и объектом, который нарушает чужое авторское право.

Чтобы рассуждения не выглядели абстрактными, приведу пример из судебной практики Международного правового центра EUCON. Адвокаты компании имели опыт предоставления правовой помощи в следующей ситуации: во время конференции, на которой присутствовал наш клиент, прозвучал доклад, сопровождающийся слайд-презентацией, оказавшейся в своей текстуальной части идентичной опубликованной ранее статье нашего клиента, разумеется, без какого-либо оформления передачи имущественных прав. Автор выразил желание защитить свои права в судебном порядке.

В чем же особенность защиты авторских прав в данном случае? Прежде всего следует отметить, что статья 1 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах» от 23 декабря 1993 года № 3792-XII (Закон № 3792-XII) дает определение аудиовизуальному произведению, согласно которому слайд-фильм (чаще именуемый в быту слайд-презентацией) является его разновидностью.

Бернская конвенция

Если при создании слайд-фильма используются как составные его части самостоятельные произведения, автор такого слайд-фильма должен обладать имущественными правами на них либо соблюдать правила цитирования или иного свободного использования произведения. Согласно статье 10 Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 года (к которой Украина присоединилась в 1995 году), допускается цитирование произведения, которое уже было доведено до всеобщего сведения на законных основаниях, при условии, что оно осуществляется добросовестно и в объеме, оправданном поставленной целью, включая цитирование статей из газет и журналов в виде обзоров печати. При использовании произведений в соответствии с процитированной выше статьей Бернской конвенции указываются источник и фамилия автора, если она обозначена на этом источнике.

В рассматриваемой ситуации произошло нарушение нескольких прав автора произведения: права позволять или запрещать использование (обнародование) произведения и права требовать указания своего имени при публичном использовании произведения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Закона № 3792-XII объектами авторского права являются, в частности, литературные письменные произведения научного или иного характера, включая статьи. Таким образом, использование текста статьи при создании слайд-фильма без соответствующей передачи прав на такое использование является нарушением и на него распространяется определение плагиата согласно пункту «в» части 1 статьи 50 Закона № 3792-XII: обнародование (опубликование) полностью или частично чужого произведения под именем лица, не являющегося автором этого произведения. При этом для возникновения и реализации авторского права не требуется соблюдения каких-либо формальностей (часть 2 статьи 11 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах»).

Пути защиты

Действующее законодательство дает собственнику прав на объект права интеллектуальной собственности несколько путей защиты своих прав, если установлен факт нарушения, а именно: судебный и административный способы правовой защиты.

При этом следует отметить, что законодательство о защите авторского права и смежных прав предусматривает административный способ защиты прав только в отношении нарушения условий публичной демонстрации и распространения фильмов, а также в отношении распространения экземпляров аудиовизуальных произведений, фонограмм, компьютерных программ, не маркированных контрольными марками. Последствия в форме уголовных санкций, предусмотренные статьей 176 Уголовного кодекса Украины, наступают при условии нанесения материального вреда в значительном размере (то есть в размере, превышающем необлагаемый минимум доходов граждан в 20 раз и более). Таким образом, имеющиеся в распоряжении собственника авторских прав в данном случае средства правовой защиты предусмотрены законом именно в форме гражданско-правовых санкций.

Основные задачи гражданско-правовых мер — предоставление компенсации за ущерб, нанесенный нарушением, и выдача судебного предписания о запрете совершения дальнейших нарушений.

Как известно, предмет иска должен соотноситься с установленным законом способом защиты прав. Ориентировочный перечень способов защиты содержится в части 2 статьи 16 Гражданского кодекса Украины. Перечень способов гражданско-правовой защиты авторского права и смежных прав предусмотрен в статье 52 Закона № 3792-XII.

Сложности доказывания

Обычно в судебном споре, касающемся нарушений прав интеллектуальной собственности, всегда подлежат исследованию судом и доказыванию истцом два основных вопроса, а именно: факт нарушения (факт использования охраняемого объекта интеллектуальной собственности), а также размер вреда, причиненного таким нарушением (или сумма компенсации, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца).

Сложности доказывания факта нарушения прав в рассматриваемом случае связаны с тем, что сам факт нарушения чаще всего можно зафиксировать в короткий период во время выступления докладчика и демонстрации слайд-презентации, а сама слайд-презентация, записанная на материальном носителе (например, компакт-диске), зачастую остается у самого нарушителя.

Безусловно, может упростить процесс доказывания видео- и фотофиксация нарушения, а также составление акта фиксации нарушения с указанием и подписью свидетелей. Следует, однако, учитывать, что данные источники доказательств будут соответствовать критериям надлежащих только при условии, что с их помощью можно достоверно установить наличие нарушения, дату, место съемки/составления, личность нарушителя. Пользу принесут и контакты с организаторами мероприятия, которые могут предоставить копию презентационных материалов либо дать свидетельские показания.

Подводя итог, отметим, что законодательство об авторском праве и смежных правах предоставляет собственнику прав интеллектуальной собственности достаточно широкий спектр средств правовой защиты, а выбор адекватного способа защиты прав не является особо проблемным в данном случае. Вместе с тем определенные сложности могут возникнуть с доказыванием самого факта нарушения, и это требует особого внимания к процессу сбора и представления доказательств в суде.

 

ЛИПИНА Мария — адвокат, старший юрист МПЦ EUCON, г. Киев