ОП «У» подало иск к ВОО «А» об обязательстве составления договора о распределении собранных процентов, выплаченных производителями и импортерами оборудования и материальных носителей, с помощью которых в домашних условиях можно осуществить воспроизведение произведений, зафиксированных в фонограммах. Решением Хозсуда г. Киева от 6 октября 2010 года иск удовлетворен, а постановлением Киевского апелляционного хозсуда от 16 февраля 2011 года решение отменено, производство по делу прекращено.
Высший хозяйственный суд Украины отменил постановление апелляционной инстанции, направил дело на новое рассмотрение и указал, что размеры процентов, которые должны выплачиваться производителями и импортерами оборудования, начисляются организациям коллективного управления и распределяются между ними на основании договоров.
(Постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 12 апреля 2011 года. Дело № 12/291. Председательствующий — Бенедисюк И.М. Судьи — Львов Б.Ю., Харченко В.М.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…