Исключительное имя для юрфирмы — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №17 (696) » Исключительное имя для юрфирмы

Исключительное имя для юрфирмы

В № 7 (686) «Юридической практики» от 15 февраля 2011 года мы уже писали о киевском нотариусе, зарегистрировавшем знак для товаров и услуг NOTARY и изображение латинской буквы N, стилизованное под свиток бумаги и перо. Тогда же поиск по базе знаков для товаров и услуг, зарегистрированных на Украине, с ключевым словом notar показал, сколько еще есть подобных зарегистрированных знаков.

Однако регистрируют знаки для товаров и услуг не только нотариусы. Юридическим фирмам и адвокатским объединениям даже больше, чем нотариусам, нужно свое узнаваемое «лицо». Основным идентифицирующим признаком нотариуса среди его коллег являются фамилия, имя и отчество, но вот с идентификацией юридической фирмы или объединения адвокатов — сложнее.

Личный опыт

Александр Онищенко, управляющий партнер адвокатской компании «Правочин», говорит, что желание зарегистрировать знак для товаров и услуг возникло после того, как на юридическом рынке Украины появилось несколько компаний с одинаковым названием — «Правочин».

«В частности, согласно данным компании, в Виннице было зарегистрировано «Юридическое агентство «Правочин», которое начало активно продвигать свои услуги на региональном юридическом рынке. Приблизительно в это же время в Крыму было зарегистрировано адвокатское объе­динение «Правочин», что влекло угрозу отождествления компаний и предоставляемых ими услуг, в том числе и их качества.

В связи с этим разработанный привлеченными специально для этих целей дизайнерами знак для товаров и услуг адвокатской компании «Правочин» 25 октября 2007 года был зарегистрирован Государственным департаментом интеллектуальной собственности. Процедура регистрации знака с момента подачи заявления и до момента выдачи свидетельства продлилась около года.

Однако усилия, приложенные в связи с регистрацией знака для товаров и услуг, не пропали зря, — отмечает г-н Онищенко. Сразу после регистрации знака АК «Правочин» направила уведомительные письма всем компаниям, зарегистрированным под именем «Правочин», во избежание нарушения права на использование зарегистрированного знака. Как следствие, до настоящего времени фактов нарушения прав на зарегистрированный знак выявлено не было.

Кроме того, одна из компаний, ранее зарегистрированных под наименованием «Юридическое агентство «Правочин», сменила название. «Остается только догадываться, стало ли это следствием направленного уведомления с предупреждением о недопустимости нарушения наших прав на зарегистрированный знак», — говорит г‑н Онищенко.

Юрист юридической фирмы «Центр правового консалтинга» Владислав Золкин рассказывает, что фирма получила два свидетельства о регистрации знака для товаров и услуг.

Первый зарегистрированный знак для товаров и услуг разрабатывался профессиональным рекламным агентством и является логотипом компании. Целью регистрации данного знака была правовая защита товаров и услуг, их выделение среди подобных товаров и услуг, предоставляемых другими участниками рынка. Регистрация данного знака заняла около 16 месяцев.

Для разработки второго знака для товаров и услуг внешние специалисты не привлекались, так как он был необходим компании лишь для регистрации доменного имени в зоне UA и на этот знак не была возложена функция правовой защиты товаров и услуг, предоставляемых компанией. Регистрацию данного знака проводили с ускорением экспертизы, используя услуги филиала Укрпатента, вследствие чего знак был зарегистрирован в течение 4-х месяцев.

Разнообразие классов

В принципе, любой желающий на сайте Укрпатента может ознакомиться со спис­ком зарегистрированных знаков для товаров и услуг. Мы же решили обратить внимание на юридические и адвокатские компании.

Как ни странно, довольно распространенным для юридических фирм является 36-й класс в части операций с недвижимостью. Также встречаются юридические фирмы, зарегистрировавшие знак для товаров и услуг в этом же классе, но с целью использования при страховании, банковских и кредитно-денежных операциях.

Некоторые, регистрируя знак в определенном классе, не уточняют род занятий, и получается, что юридическая фирма планирует заниматься образованием, воспитанием и обеспечением обучения. А в 35 классе часть юридических фирм планирует (а возможно, и предоставляет) услуги по тестированию персонала, определению общественного мнения, посредничеству.

Интересно, что юристы регистрируют свой знак в 42 классе не только для юридической службы, но и, например, для разработки и усовершенствования технического и программного обеспечения компьютеров.

Примечательно, что отдельные компании регистрировали свой знак для товаров и услуг в некоторых классах с учетом, скажем, оригинальных для традиционного представления о юристах видов деятельнос­ти. Например, в 45 классе, кроме юридических услуг, предусмотрена деятельность по открытию секретных замков, организации встреч, религиозных собраний и деятельность брачных агентств.

Практика по защите

Екатерина Задорожняя, старший юрист международной юридической фирмы Integrites: «Права Integrites на использование знака для товаров и услуг не нарушались, однако мы регулярно представляем интересы своих клиентов в судах по делам, связанным с такими нарушениями».

Так, г-жа Задорожняя приводит пример: их клиент, украинское консалтинговое агентство, столкнулось с ситуацией, когда компания-конкурент предоставляла аналогичные консалтинговые услуги в странах СНГ, в том числе и на Украине, используя торговую марку, схожую до степени смешения с торговой маркой клиента. В частности, обе торговые марки были зарегистрированы для однородных товаров и услуг, были схожи по фонетическому звучанию и графическому изображению. Различие составляла лишь территориальная сфера действия марок: ТМ нашего клиента была зарегистрирована на Украине и действовала лишь на территории Украины, а действие ТМ конкурента, также зарегистрированной на Украине, распространялось на территории других государств (то есть ТМ имела международную регистрацию). В итоге судебных разбирательств международная регистрация ТМ конкурирующей компании была признана недействительной.

Ассоциированный партнер международной юридической компании «Александров и Партнеры» Дмитрий Слободян также говорит о том, что юридической компании не приходилось сталкиваться с нарушением прав на знаки для товаров и услуг.

Однако по роду профессиональной деятельности специалисты компании неоднократно встречались с нарушениями прав клиентов на знаки для товаров и услуг, фирменные наименования. Наиболее распространенным видом нарушения в данной сфере г-н Слободян называет неправомерное (без получения соответствующего разрешения) использование чужого знака для товаров и услуг.

Что касается защиты нарушенного права в судебном порядке, то, как отмечает г‑н Слободян, в основном она сводится к запрету неправомерного использования нарушителем чужого знака индивидуализации, возмещению причиненных нарушением убытков. Способом защиты прав на фирменное наименование также может быть признание свидетельства на оспариваемый знак для товаров и услуг недействительным.

Довольно эффективным Дмитрий Слободян считает и обращение с заявлением о нарушении прав в органы Антимонопольного комитета Украины. По итогам расследования к нарушителю могут быть применены существенные финансовые санкции, возмещение убытков, изъятие партии товара с незаконной маркировкой чужими торговыми марками и прочее.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

VOX POPULI

Юридический форум

Побалльное повышение

Актуальный документ

Документы и аналитика

О снятии обеспечительных мер

Акцент

Доказанная GEA-неинвестиция

Государство и юристы

«Люди добрi, а куди це ви претесь?»

Доказательства излишни

Персонифицированная ответственность

Государство и юристы

Новости законотворчества

О раскрытии информации на фондовом рынке

Ужесточены квалификационные требования к нотариусам

О налогообложении самозанятых лиц

Государство и юристы

Призрак реформы

Государство и юристы

Новости законотворчества

Служба внутренней безопасности — в прямое подчинение министру

Документы и аналитика

Трубопровод как недвижимость

Книжная полка

Евроконвенция и уголовный процесс

Неделя права

«Персональное» предупреждение

Апчхи — попробуй накажи!

Неделя права

Новости из-за рубежа

В США партнерами юридических фирм смогут стать неюристы

Генпрокуратура РФ признала массовую фальсификацию статистики преступлений

В Китае растет число исков о защите прав интеллектуальной собственности

Неделя права

Избирательный подход ГСА

КСУ растолкует «гласность» и «фиксацию»

Виктор Татьков празднует 55-летие

Новости из зала суда

Судебная практика

ООО «Фоззи-Фуд» выплатит в бюджет 17 тыс. грн штрафа

Дело о взыскании с АЭК «Киевэнерго» более 7 млн грн приостановлено

«Автогруппа Кадиллак, Шевроле» пока не будет платить 58 млн грн штрафа

Новости юридических фирм

Частная практика

В DLA Piper — новый партнер

Роман Майданик — член Научно-консультационного совета ВХСУ

ЮФ «Саенко Харенко» — советник в связи с ребрендингом страховой компании

Анна Огренчук — лучший топ-менеджер

Рабочий график

Избирательная реформа

КАЛЕНДАРЬ на неделю

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

Решения недели

Судебная практика

Распределение собранных процентов

Чрезмерно выплаченные пенсии

Деятельность ВККС

Самое важное

Суд: виновны!

Судебный побор на здоровую голову

Судебная практика

Юрисдикция споров о приватизации

Судебная практика

Судебные решения

О нюансах рассмотрения споров о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных авторских прав

О правомерности формирования валовых расходов и налогового кредита по результатам выполнения операций по обучению персонала предприятия

Тема номера

Плагиат в Интернете: что делать?

Плата за репродуцирование

Частная практика

Исключительное имя для юрфирмы

Дискриминационное материнство по-британски

Юридический форум

Корпоративные юртехнологии

Юридические баталии

Юрисконсульт

Больше плательщик – больше внимания

Верховенство закона, но не права

Правила ИНКОТЕРМС 2010 на практике

Інші новини

PRAVO.UA