СПД А. обратился с иском к ГНИ о признании противоправными и отмене налоговых уведомлений-решений. Постановлением Окружного админсуда АРК, оставленным без изменений определением Севастопольского апелляционного админсуда, иск удовлетворен по мотивам того, что факт совершения хозопераций по приобретению истцом товара обусловливает право на налоговый кредит и на уменьшение налогооблагаемой прибыли на сумму понесенных расходов.
Высший админсуд Украины отказал в удовлетворении иска и установил, что юридическим фактом, порождающим право плательщика на налоговую выгоду, является реальность хозоперации. При отсутствии факта приобретения товаров соответствующие суммы не могут включаться в состав валовых расходов и налогового кредита даже при наличии формально составленных первичных документов или уплаты денежных средств.
(Постановление Высшего админсуда Украины от 17 мая 2012 года. Дело № К-31654/10. Председательствующий — Костенко М.И. Судьи — Маринчак Н.Е., Усенко Е.А.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…