Шевченковский райсуд г. Киева рассмотрел дело по иску Вадима Беляневича, автора Научно-практи­ческого комментария к Хозяйствен­ному процессуальному кодексу Укра­ины, к Владиславу Телипко и ООО «Центр учебной литературы» о защите нарушенных авторских прав. Изда­тельство «Центр учебной литературы» издало Научно-практический комментарий к ХПК Украины, автором которого был указан Владислав Телипко, но г-н Беляневич доказал, что книга ответчика является плагиатом его Комментария, вышедшего в издательстве «Юстиниан» в 2008 году. Суд подтвердил нарушение авторских прав истца, полностью удовлетворил требование о выплате денежной компенсации и частично о возмещении морального вреда. На решение суда подана апелляционная жалоба.

Интересы Вадима Беляневича представляли юристы ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» Юлия Чижова и Дарья Богатчук под руководством партнера фирмы Александра Мамуни.

Кроме того, как сообщил редакции «ЮП» адвокат Тарас Котормус, 28 мая с.г. Подольский райсуд г. Киева вынес решение по делу по иску авторов Комментария к ГПК Украины Владимира Кравчука и Оксаны Угриновской к Владиславу Телипко и ООО «Центр учебной литературы», которым присудил взыскать компенсацию и моральный вред за нарушение авторского права.