Как установлено хозяйственными судами и следует из ксерокопий векселей, являющихся предметом спора, в них векселедателем допущена ошибка: слово «відокремленому» написано «відокремлиному», а также название предприятия написано на русском языке, — не являющаяся дефектом формы векселя, не изменяющая сам текст документа, объем и характер ответственности лиц, поставивших свои подписи на векселе. Таким образом, требования признать вексель недействительным являются необоснованными

Высший хозяйственный суд Украины, рассмотрев кассационную жалобу обособленного подразделения «Юг» государственного предприятия «Энергия» на постановление от 13 декабря 2004 года Одесского апелляционного хозяйственного суда по делу № 12/171 и решение Хозяйственного суда Николаевской области по иску обособленного подразделения «ЮГ» Государственного предприятия «Энергия» к Государственному предприятию «Украинский радиотехнический институт» —

о признании векселей недействительными, установил следующее.

В июне 2004 года Государственное предприятие «Энергия» в лице обособленного подразделения «ЮГ» предъявило в суде иск к Государственному предприятию «Радиотехнический институт» о признании недействительными вследствие дефекта формы эмитированных ответчиком простых векселей № 7432643804596 на сумму 500 000,0 грн; № 7432463804597 на сумму 50 000,0 грн; № 7432643804598 на сумму 500 000,0 грн; № 7432643804599 на сумму 500 000,0 грн; № 7432643804600 на сумму 200 000,0 грн, № 7432643804601 на сумму 200 000,0 грн, № 7432643804602 на сумму 180 000,0 грн, № 7432643804603 на сумму 100 000,0 грн, № 7432643804604 на сумму 100 000,0 грн, № 7432643804605 на сумму 100 000,0 грн, № 7432643804606 на сумму 100 000,0 грн, мотивируя тем, что в реквизите наименования того, кому или по приказу кого платеж должен быть осуществлен, допущена орфографическая ошибка и дописано на русском языке к словам «ЮГ» слово «Энергия».

Решением Хозяйственного суда Николаевской области от 21 сентября 2004 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Одесского апелляционного хозяйственного суда от 13 декабря 2004 года решение оставлено без изменений.

Отказывая в иске и оставляя решение без изменений, судебные инстанции исходили из того, что оспариваемые векселя содержат все необходимые обязательные реквизиты, в частности наименование лица, которого или по приказу которого должен быть осуществлен платеж в соответствии со статьей 75 приложения № 1 к Женевской конвенции, а потому правовые основания для признания их недействительными из-за дефекта формы отсутствуют.

В кассационной жалобе Государственное предприятие «Энергия» в лице обособленного подразделения «ЮГ» просит решение Хозяйственного суда и постановление Апелляционного хозяйственного суда отменить и принять новое решение, которым иск удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Заслушав пояснения представителей сторон, проверив полноту установленных судом обстоятельств дела и их юридическую оценку, Высший хозяйственный суд Украины считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, 11 декабря 2002 года ГП «Энергия» в лице обособленного подразделения «ЮГ» и ГП «Радиотехнический институт» заключили договор мены векселей № 17, согласно приложению № 1 к которому истец передал, а ответчик принял опротестованный эмитированный им 17 апреля 2000 года с датой погашения 17 июня 2001 года простой вексель № 7432611500200 на сумму 3 880 000 грн с передачей контрагенту по приложению № 215 простых векселей, в том числе 11 эмитированных 9 декабря 2002 года № 7432643804596 — № 7432643804606 Радиотехническим институтом общей номинальной стоимостью 2 980 000 грн со сроком погашения 9 декабря 2003 года.

12 декабря 2003 года истец обратился к государственному нотариусу Первой Николаевской государственной нотариальной конторы Бороздиной О.Г. с заявлением относительно опротестования простых векселей о неуплате, выданных 9 декабря 2002 года ГП Радиотехническим институтом в количестве 11 штук, из-за неоплаты последних при предъявлении к оплате согласно акту № 507 от 9 декабря 2003 года. Постановлением нотариуса от 12 декабря 2003 года № 3341 в совершении данного нотариального действия представителю истца отказано, поскольку предоставленные векселя не отвечают требованиям статьи 13 Закона Украины «Об обращении векселей на Украине», так как имеют дефект формы, несоблюдение требований статей 43, 44 Закона Украины «О нотариате».

В соответствии со статьей 3 Закона Украины «О ценных бумагах и фондовой бирже» от 18 июня 1991 года вексель относится к ценным бумагам. Статьей 1 этого Закона указано, что ценные бумаги — это денежные документы, удостоверяющие право владения или отношения займа, определяющие взаимоотношения между лицом, их выпустившим, и их владельцем и предусматривающие, как правило, выплату дохода.

Форма векселя определяется законом места его составления. Таким законом для субъектов хозяйствования на Украине является Унифицированный закон о переводных векселях и простых векселях, который на территории Украины применяется с учетом оговорок, предусмотренных Законом Украины «Об обращении векселей на Украине».

Так, статьей 21 Закона Украины «О ценных бумагах и фондовой бирже» предусмотрено, что простой вексель должен содержать следующие обязательные реквизиты:

а) наименование «вексель»;

б) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму;

в) указание срока платежа;

г) указание места, в котором может осуществляться платеж;

д) наименование того, кому или по приказу кого платеж должен быть осуществлен;

е) дату и место составления векселя.

В соответствии с Унифицированным законом о переводных векселях и простых векселях переводной вексель должен содержать наименование «вексель», включенное непосредственно в текст документа, и выражение на том языке, на котором этот документ составлен (вексельная метка), — реквизит № 1; простое и ничем не обусловленное предложение уплатить определенную сумму денег (вексельный приказ) — реквизит № 2; наименование плательщика — реквизит № 3; указание срока платежа — реквизит № 4; указание места, в котором должен быть осуществлен платеж, — реквизит № 5; наименование лица, которым или по приказу которого должен быть осуществлен платеж — реквизит № 6; указание даты и места составления документа — реквизит № 7; подпись векселедателя — реквизит № 8.

Унифицированный закон о переводных векселях и простых векселях не исключает возможности исправления текста векселя после его выпуска в обращение. При этом речь идет не об исправлении технического характера (исправление явной описки, грамматической ошибки и т.п.), а о внесении в текст векселя таких исправлений, которые изменяют само содержание документа, объем и характер ответственности лиц, поставивших свои подписи на векселе.

Статьей 13 Закона Украины «Об обращении векселей на Украине» также предусмотрено внесение векселедателем изменений в текст векселя.

Как установлено хозяйственными судами и следует из ксерокопий векселей, являющихся предметом спора, в них векселедателем допущена грамматическая ошибка в слове «відокремленому» — написано «відокремлиному», а также дописано «Энергия», однако как ошибка, так и допись «Энергия» на русском языке не являются дефектом формы векселя, не изменяют сам текст документа, объем и характер ответственности лиц, поставивших свои подписи на векселе.

Хозяйственными судами установлено и из материалов дела следует, что подпункт 2.4 пункта 2 Положения об обособленном подразделении «ЮГ» ГП «Энергия», утвержденного 15 марта 1999 года, компания делегирует обособленному подразделению право представлять ее интересы в органах государственной власти, местного самоуправления и в отношениях с другими субъектами хозяйственной деятельности. ОП «ЮГ» как структурное подразделение согласно своему юридическому статусу выступает исключительно в интересах головной компании, и любое действие (в рамках положения об обособленном подразделении) порождает для ГП «Энергия» (юридического лица) права и обязанности, в том числе права векселедержателя. При таких условиях указание в тексте векселя на ОП «ЮГ» не имеет последствием для участников вексельного правоотношения признание векселей недействительными. Кроме того, из материалов дела следует, что акт приема-передачи от 11 декабря 2002 года именно от лица ГП «Энергия» ОП «ЮГ» подписан директором последнего. По указанному акту перечисленные векселя приняты руководителем Обособленного подразделения без каких-либо оговорок.

Учитывая изложенное, вынесенные судебные решения являются законными и обоснованными и оснований для их отмены не усматривается.

Доводы кассационной жалобы не опровергают правильных выводов апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 111⁵, 111⁷, 111⁹—111¹¹ Хозяйственного процессуального кодекса Украины, Высший хозяйственный суд Украины постановил:

кассационную жалобу обособленного подразделения «ЮГ» Государственного предприятия «Энергия» оставить без удовлетворения, а постановление от 13 декабря 2004 года Одесского апелляционного хозяйственного суда по делу № 12/171 — без изменений.

(Постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 31 марта 2005 года. Дело № 12/171. Председательствующий — Кочерова Н.. Судьи — Рыбак В., Черкащенко М.)