ДП «П», обосновывая правомерность включения расходов по оплате процентов за пользование кредитными средствами в состав валовых расходов, подало иск об отмене налогового уведомления-решения. Постановлением Хозяйственного суда Киевской области от 15 июня 2007 года, оставленным без изменений определением Киевского апелляционного административного суда от 16 сентября 2008 года, иск удовлетворен полностью.
Высший административный суд Украины решения судов отменил и отказал в удовлетворении иска, указав на отсутствие факта совершения хозяйственных операций с использованием кредитных средств. В силу расторжения заключенных с нерезидентами договоров купли-продажи товара, кредитные средства были возвращены истцу, и не произошло изменений в имущественном состоянии плательщика.
(Постановление Высшего административного суда Украины от 2 декабря 2010 года. Дело № К-18323/08. Председательствующий — Костенко Н.И. Судьи — Маринчак Н.Е., Острович С.Э., Степашко А.И., Усенко Е.А.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…