В юридических службах 100 лучших компаний Украины работает более 2,5 тысяч юристов. Такие данные были нами получены в ходе исследования «Юристы 100 лучших компаний Украины», которое в этом году отмечает десятилетний юбилей. Цифра достаточно приблизительная, ведь ряд компаний из рейтинга «ИнвестГазеты» (нашего традиционного источника) наотрез отказались предоставить какую-либо информацию о своих юристах, а еще несколько оказались настолько закрытыми, что связаться с ними всеми доступными средствами связи не удалось. Общее нестабильное положение дел в украинской экономике делает бизнес крайне осторожным не только в вопросах ведения дел, но и в оценках, прогнозах, высказываниях — да, по сути, любой исходящей из компании информации. Вопросам корпоративной безопасности отводится одна из главных ролей и «под запрет» попадает даже, казалось бы, самая безобидная и публичная информация. Одно из традиционных табу — информация о штатных юристах компаний, а тем более — ее внешних юридических советниках.
И все же почти 90 % наших респондентов согласились заполнить анкеты, а значит, читатели получат свежайшую информацию о юристах крупнейших украинских компаний (по критерию чистого дохода).
Мы никогда не ставили целью определить, у какой компании юрисконсульты лучше, расставить их по местам. Намного интересней исследовать тенденции и закономерности рынка, в данном случае — юруслуг, неотъемлемой частью которого являются юрисконсульты.
При этом только in-house lawyers наше исследование не ограничивается. Ведь «юристы лучших компаний» — это и юридические фирмы, консультирующие бизнес по очень широкому кругу вопросов. Соответствующая графа включена в итоговую таблицу, и мы старались максимально возможно ее заполнить, используя различные источники, но с обязательной оглядкой на оговорки о конфиденциальности.
Итак, по нашим данным, 80 % привлекают внешних юридических советников. Причем размер собственного юротдела, как правило, не является фактором, достойным внимания при обращении к внешним юристам. Так, только 9 из 25 крупнейших юротделов не использовали услуги юридических фирм, при этом некоторые компании привлекали трех и более юрсоветников. Не играет особой роли и масштаб бизнеса (хотя обороты первой и сотой компаний отличаются в десятки раз, все они крупнейшие), и крупные пулы юрсоветников распределены более-менее равномерно.
Однако вынуждены констатировать, что несколько компаний из 20 категорически заявляющих, что обходятся своими юристами, «слукавили», ведь в СМИ периодически появляется информация об их сотрудничестве с той или иной юрфирмой. Мотивами подобной скрытости может быть как нежелание раскрывать юрсоветников и суть спорного вопроса, для разрешения которого они наняты, так и нежелание пиарить юристов за счет собственно громкого бренда (особенно ввиду незначительности проекта), не говоря уже о неудовлетворительном опыте сотрудничества.
Хотя есть и обратные примеры — формирование панели юрфирм, с которыми сотрудничает компания, и даже включение информации о них в ежегодную отчетность наряду с именами аудиторов. Но это, к сожалению, единичные случаи, и говорить о тенденции не приходится. Наоборот, сегмент рынка юридических услуг, направленный на обслуживание крупного украинского бизнеса, все больше тенизируется, а конкуренция ужесточается. Существует немало бутиковых юридических фирм, работающих исключительно с одним клиентом — крупной корпорацией, для которой они, по сути, выполняют всю юридическую работу. Соответственно, активность такой компании при привлечении внешних юрсоветников ощутимо падает.
Специалисты юридического менеджмента разработали немало схем взаимодействия бизнеса и юридических фирм. Не углубляясь в предмет, можем утверждать, что в нынешних непростых условиях перечень можно будет расширить нетривиальными решениями — как минимум разнообразились подходы к оплате услуг юристов: тут вам и скидки, и отсрочки, и взаимозачет — по чистым почасовым ставкам ныне практически не работают.
Некоторые юрфирмы могут даже пойти на то, чтобы откомандировать своих юристов усилить юротдел клиента под конкретный проект. Ну и традиционно, юрисконсульты и юристы юрфирм — взаимный кадровый резерв, вплоть до топ-должностей. Наиболее яркий пример этой осени — юридическую службу Метнивест Холдинга возглавила Светлана Романова, партнер МЮФ Baker & McKenzie.
№ п/п | Наименование компании | Сфера деятельности | Число юристов | Руководитель юридической службы | Привлечение внешних юрсоветников |
---|---|---|---|---|---|
1 | ПАО «Укртелеком» | Телекоммуникации | 332 | Котляров Юрий Анатольевич, директор юридического департамента | + |
2 | Государственное территориально-отраслевое объединение «Юго-западная железная дорога» | Железнодорожный транспорт | 124 | Климюк Елена Сергеевна, начальник юридической службы | + |
3 | ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз Украины» | Нефтегазовая промышленность | 116 | Дзюбенко Георгий Васильевич, заместитель директора по правовым, общим и социальным вопросам | — |
4 | ПАО «ДТЭК Донецкоблэнерго» | Энергетика | 100 | Рыбаков Юрий Анатольевич, директор дирекции по правовому обеспечению и корпоративному управлению | — |
5 | ГП «Южная железная дорога» | Железнодорожный транспорт | 94 | Милешкин Максим Михайлович, начальник юридической службы | + |
6 | ГП «Приднепровская железная дорога» | Железнодорожный транспорт | 93 | Романов Дмитрий Михайлович, начальник юридической службы | + |
7 | ГП «Донецкая железная дорога» | Железнодорожный транспорт | 84 | Скляревская Наталья Алексеевна, начальник юридической службы | + |
8 | ПАО «ДТЭК Днепрооблэнерго» | Энергетика | 80 | Панченко Гелена Геннадьевна, и.о. директора по правовым вопросам | — |
9 | ЧАО «Фоззи-Ритейл» | Розничная торговля | 77 | Журжий Андрей Валерьевич, директор юридического департамента группы компаний Fozzy Group | — |
10 | ООО «ДТЭК» | Горнорудная промышленность, энергетика | 75 | Cахарук Дмитрий Владимирович, директор дирекции по правовому обеспечению | + |
11 | Государственное территориально-отраслевое объединение «Львовская железная дорога» | Железнодорожный транспорт | 75 | Галас Владимир Ярославович, начальник юридической службы | + |
12 | ОАО «Запорожьеоблэнерго» | Энергетика | 63 | Овчинников Максим Борисович, директор по вопросам правового обеспечения | СНР |
13 | ГП «Одесская железная дорога» | Железнодорожный транспорт | 58 | Зайцев Сергей Николаевич, начальник юридической службы | — |
14 | ДК «Укргазовидобування» | Нефтегазовая промышленность | 48 | Воронин Яков Геннадьевич, заместитель директора по правовым вопросам | — |
15 | ПАО «Мироновский хлебопродукт» | Пищевая промышленность | 47 | Драгомирецкая Анна Евгеньевна, руководитель правового управления | + |
16 | ЧАО «Киевстар» | Телекоммуникации | 43 | Осадчук Андрей Петрович, директор по регуляторно-правовому обеспечению | + |
17 | ООО «Эпицентр К» | Торговля: стройматериалы | 42 | Мишенкова-Данилюк Анна Сергеевна, начальник юридического отдела | — |
18 | ПАО «НАК «Нафтогаз Украины» | Нефтегазовая промышленность | 32 | Винокуров Валерий Викторович, директор юридического департамента | + |
19 | ПАО «Центрэнерго» | Энергетика | 50 | Владимирова Оксана Николаевна, директор по правовым вопросам | — |
20 | ПАО «Мотор Сич» | Машиностроение | 27 | Пересада Сергей Анатольевич, заместитель председателя Совета директоров по правовым вопросам | + |
21 | ЧАО «МТС Украина» | Телекоммуникации | 25 | Дейнега Ольга Николаевна, начальник юридического департамента | + |
22 | ДК «Газ Украины» НАК «Нафтогаз Украины» | Нефтегазовая промышленность | 24 | Лань Алексей Юрьевич, начальник юридического департамента | — |
23 | ПАО «Азовмаш» | Машиностроение | 23 | Басивский Виталий Александрович, начальник юридического управления | СНР |
24 | ГП «НАЭК «Энергоатом» | Энергетика | 22 | Мусевич Наталия Павловна, исполнительный директор по правовым вопросам и экономической безопасности | + |
25 | ПАО «Концерн Галнафтогаз» | Нефтегазовая промышленность | 21 | Пасько Олег Васильевич, вице-президент по корпоративным и правовым вопросам | + |
Примечание. * — Среди компаний, вошедших в число «100 лучших компаний Украины по объему чистого дохода». Принятые сокращения: СНР — сведения не разглашаются.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…