26 октября с.г. состоялось очередное заседание Совета судей Украины (Совет судей), на котором, среди прочего, были внесены изменения в Положение об автоматизированной системе документо­оборота суда.

Необходимость внесения изменений в это Положение вызвана вступлением в силу нового Уголовного процессуального кодекса (УПК) Украины. Как сообщила член Совета судей Галина Каныгина, которая по решению Совета судей от 21 сентября с.г. возглавила рабочую группу по разработке изменений в Положение, в большинстве своем изменения связаны с новой терминологией, внедряемой в уголовное производство УПК Украины. Также Положение дополнили новым разделом, регулирующим автоматическое определение присяжных.

Совет судей поручил Государствен­ной судебной администрации Украины разместить изменения в указанное По­ложение на официальном веб-портале судебной власти Украины, а также направить всем судам для применения.

Обсудив вопрос о соблюдении требований статьи 130 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» (За­кон) в части предоставления отпусков судьям, Совет судей решил поддержать позицию Верховного Суда Укра­ины, советов судей административных и хозяйственных судов Украины, что с 1 января с.г. ежегодный оплачиваемый отпуск для судей должен исчисляться в календарных днях с учетом пятидневной рабочей недели.

Кроме того, Совет судей, рассмот­рев предложение Совета судей административных судов Украины о необходимости внесения изменений в статью 55 Бюджетного кодекса (БК) Украины для приведения ее в соответствие с положениями статьи 142 Закона, принял решение обратиться в Кабинет Министров Украины как субъекту законодательной инициативы с предложением внес­ти на рассмотрение Верховного Совета Украины соответствующий проект изменений в БК Украины. В частности, речь идет о том, чтобы бюджетные назначения на содержание судов включить в перечень защищенных статей расходов Госбюд­же­та Украины.

Также Совет судей рассмотрел обращение члена Высшего совета Украины Валерия Бондика, который просил высказать правовую позицию относительно того, могут ли работать в одном суде супруги, один из которых занимает административною должность — секретаря Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда, а второй является судьей Судебной палаты по гражданским делам. По результатам обсуждения Совет судей пришел к выводу, что в данном случае между судьями апелляционного суда, являющимися супругами, отсутствует непосредственное подчинение и конфликт интересов в понимании Закона Украины «Об основах предотвращения и противодействия коррупции».