Определение первое

17 сентября 2003 года местный Талалаевский районный суд Черниговской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Талалаевка гражданское дело по иску гр-на П. к гр-ке П. и встречный иск ответчика к истцу о распределении жилого дома, хозяйственных строений и установлении порядка пользования приусадебным земельным участком, установил следующее.

14 августа 2003 года определением местного суда был наложен арест на имущество производственно-коммерческой фирмы «*», находящееся в пгт Варва, а именно:

1) склад для хранения материальных ценностей по улице Мира, 25 в пгт Варва;

2) незаконченное строительство автогаражей на территории промышленной базы по улице Мира, 25 (пгт Варва);

3) жилой дом по улице Оноприйко в пгт Варва.

Было запрещено сторонам и другим лицам как лично, так и через производственно-коммерческую фирму «*» отчуждать движимое и недвижимое имущество до разрешения вопроса по существу.

В суд поступило заявление от гр-на К. об отмене ареста, наложенного на нежилой строительный склад, стоимостью 43 933 грн 23 коп., находящийся в пгт Варва по улице Мира, 25, принадлежащий ему на праве частной собственности. Указанный склад ранее принадлежал производственно-коммерческой фирме «*», но перешел в собственность гр-на К. в соответствии с решением Варвинского местного суда от 7 мая 2001 года. Данное решение вступило в законную силу и никем не обжаловано.

Суд, заслушав стороны и изучив материалы дела, пришел к заключению, что заявление подлежит удовлетворению: из части имущества производственно-коммерческой фирмы «*», принадлежащего гр-ну П., подлежит исключению из-под ареста имущество на указанную сумму.

Руководствуясь статьей 155 ЦПК Украины, суд постановил:

исключить из-под ареста имущество, принадлежащее производственно-коммерческой фирме «*» и являющееся долей гр-на П., на сумму 43 933 грн 23 коп. с целью обеспечения исполнения решения суда от 7 мая 2001 года;

в другой части определение оставить без изменений до разрешения дела по сути.

На определение на протяжении 15 суток может быть представлена апелляционная жалоба в Черниговский апелляционный суд через местный суд.

Определение второе

10 октября 2003 года местный Талалаевский районный суд Черниговской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Талалаевка гражданское дело по иску гр-на П. к гр-ке П. и встречный иск ответчика к истцу о распределении жилого дома, хозяйственных строений и установлении порядка пользования приусадебным земельным участком, установил следующее.

14 августа 2003 года определением местного суда был наложен арест на имущество производственно-коммерческой фирмы «*», которая находится в пгт Варва, а именно:

1) склад для хранения материальных ценностей по ул. Мира, 25 в пгт Варва;

2) незаконченное строительство автогаражей на территории промышленной базы по ул. Мира, 25 в пгт Варва;

3) жилой дом по ул. Оноприйко в пгт Варва.

Сторонам и другим лицам, как лично, так и через производственно-коммерческую фирму «*», было запрещено отчуждать движимое и недвижимое имущество до разрешения вопроса по сути.

4 сентября 2003 года в суд поступило заявление от гр-на К. об отмене ареста, наложенного на нежилой строительный склад, который находится в пгт Варва по ул. Мира, 25, и принадлежит ему на праве частной собственности. Склад перешел в собственность гр-на К. в соответствии с решением Варвинского местного суда от 7 мая 2001 года. Названное решение никем не обжаловано и вступило в законную силу.

17 сентября 2003 года местным судом было освобождено из-под ареста имущество, принадлежащее производственно-коммерческой фирме «*» и частично гр-ну П., на сумму 43 933 грн 23 коп., с целью обеспечения исполнения решения суда от 7 мая 2001 года.

2 октября 2003 года гр-н К. снова обратился с заявлением в суд о том, чтобы судом было освобождено из-под ареста помещение склада, расположенного в пгт Варва по ул. Мира, 25.

Определение от 17 сентября 2003 года вступило в силу и находится в исполнении ГИС Варвинского района, то есть по этому вопросу есть решение, постановленное между теми же сторонами, о том же предмете, на тех же основаниях, поэтому существуют законные основания для закрытия производства по делу в этой же части.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 227 ГПК Украины, суд определил:

производство по делу гр-на К., согласно его заявлению от 2 октября 2003 года, закрыть.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Черниговский апелляционный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

(Определения Талалаевского районного суда Чениговской области. Судья – Бабич А.И.)